昨天上午，網(wǎng)友@環(huán)球雅思慈溪分校校長(zhǎng)mark發(fā)微博稱(chēng)，慈溪長(zhǎng)河某幼兒園老師將孩子帶到人行道上做晨間操，并附上了一組照片。這樣的方式妥當(dāng)嗎？豈不是鍛煉了身體忽視了安全？網(wǎng)友不禁發(fā)出了疑問(wèn)。園長(zhǎng)回應(yīng)稱(chēng)，此舉是為了展示風(fēng)采。(11月6日《現(xiàn)代金報(bào)》）

一開(kāi)始讀新聞，以為是幼兒園的條件限制才有此現(xiàn)象，但該園明確回應(yīng)說(shuō)并不是因?yàn)闆](méi)有活動(dòng)場(chǎng)地而將小朋友帶到人行道上去做操，而是為了有一個(gè)“小展示”。作為一名幼兒園的園長(zhǎng)居然出此言，令人感到不可思議。

幼兒園的風(fēng)采固然可以展示，但要看怎樣展示。比如說(shuō)教師的教學(xué)比武大賽獲獎(jiǎng)情況，老師學(xué)生的才藝表演請(qǐng)家長(zhǎng)觀看，學(xué)校的教學(xué)條件改善情況等等都可向社會(huì)展示。但象這般把學(xué)生帶到大街人行道上“展示風(fēng)采”，還真從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)，很擔(dān)心這樣的風(fēng)采一不小心就會(huì)演變成“血染的風(fēng)采”。

或許這是幼兒園的一項(xiàng)教育“創(chuàng)新”吧，亦或是一種吸引眼球廣告自己競(jìng)爭(zhēng)生源的一種創(chuàng)意吧，但其本質(zhì)是一種“脫軌”的教育違規(guī)。

首先，該幼兒園占用了公共人行道的路面，按照交通法的規(guī)定是不允許“占道經(jīng)營(yíng)”的，應(yīng)該還路于民。其次，忽視了孩子們的生命安全，旁邊就是疾馳而過(guò)的車(chē)流，豈不是把孩子的生命安全視同“兒戲”？其三，是違反了教育法相關(guān)規(guī)定。作為老師應(yīng)該加強(qiáng)學(xué)生的安全教育，要身教重于言教。把孩子帶到大街人行道上做操，是一種不好的“現(xiàn)場(chǎng)教學(xué)”，容易誤導(dǎo)孩子忽視交通安全，造成不良的負(fù)面熏陶。

此外，幼兒園帶孩子在人行道上高調(diào)出操也凸顯了當(dāng)?shù)亟逃鞴懿块T(mén)和交通、城管等監(jiān)管部門(mén)的監(jiān)督空白。倘若幼兒園第一次出操就有人監(jiān)管，恐怕也不會(huì)“風(fēng)采”依然。

當(dāng)今時(shí)代，提倡一個(gè)幼兒園的園長(zhǎng)應(yīng)該是教育家型的園長(zhǎng)。一個(gè)學(xué)校，有什么樣的校長(zhǎng)就會(huì)有什么樣的特色。從園長(zhǎng)的言行來(lái)看，她的教育理念辦學(xué)行為實(shí)在是令人擔(dān)憂。連晨操這樣的活動(dòng)都要“越軌”，真不知其他方面還有多少教育違規(guī)？

（徐大發(fā)）