近期,從養(yǎng)老金雙軌制改革到“以房養(yǎng)老”爭論,一系列養(yǎng)老話題,持續(xù)占據(jù)著輿論中心。而公眾在關注城鎮(zhèn)退休人員待遇的同時,另一問題似乎成了“被遮蔽的角落”——農(nóng)村養(yǎng)老?！霸诔鞘?領取退休金的人群大概占86.8%,而農(nóng)村領取退休金的人群僅占18.7%?！?011年一項對哈爾濱市的調(diào)研顯示,60歲以上農(nóng)村“空巢老人”的比例已超過50%,60.8%的農(nóng)村老人在為基本生活來源擔心。(11月13日《中國青年報》)

因為延遲退休,養(yǎng)老問題牽動國人。在這其中,無論是討論參與者還是討論的對象,基本都是城鎮(zhèn)居民和城鎮(zhèn)養(yǎng)老,農(nóng)村養(yǎng)老問題確實鮮有人關注。其實相比城鎮(zhèn),農(nóng)村養(yǎng)老還基本上處于難以指望的狀態(tài),每月55元的基本保險只夠買幾盒感冒藥。除非身體還好能夠自食其力種田種地,要不然他們基本沒有任何養(yǎng)老收入來源；所謂“養(yǎng)兒防老”,在如今的空巢化鄉(xiāng)村,也已經(jīng)很難得到兌現(xiàn)。

社保養(yǎng)老、家庭養(yǎng)老和土地養(yǎng)老,是農(nóng)村養(yǎng)老的主要模式。其中,社保養(yǎng)老對于現(xiàn)在的中青年農(nóng)民、將來的農(nóng)村老人,應該是其未來主要的依靠所在,可是對于眼下的這批老人而言,肯定指望不上,因為我們之前根本沒有建立這樣的制度。家庭養(yǎng)老呢,主要有兩方面的問題,一是常年空巢在家缺少關愛,甚至離開這個世界了都沒人知道；二是經(jīng)濟方面兒女也往往靠不住,不只是孝不孝的問題,如果兒女經(jīng)濟能力有限,則父母也肯定無法養(yǎng)老無憂。

最后一種模式就是土地養(yǎng)老。按理說,土地是農(nóng)民最大的財產(chǎn),就像城市里老人能夠“以房養(yǎng)老”,農(nóng)村老人也應該能夠“以地養(yǎng)老”?？墒?以前的土地制度限制了農(nóng)民的財產(chǎn)權利,農(nóng)民土地的流轉、抵押、出租等權利不能得以實現(xiàn),而財產(chǎn)不能流動就不能帶來財產(chǎn)收入。三中全會提出要“賦予農(nóng)民更多財產(chǎn)權利”,其中最重要的核心內(nèi)容應該就是土地。這不僅能讓廣大農(nóng)民共享發(fā)展成果,也能為農(nóng)村養(yǎng)老引來“源頭活水”。

眼下,多數(shù)的農(nóng)村老人都感覺自己是子女的負擔,如果生病或者失去老伴,則更感覺自己是生活的“多余者”；他們常年的空巢生活里,鮮有享受天倫之樂的機會,孤獨和貧窮,凄涼和困窘,幾乎是一種常態(tài)。要改變他們的生活狀態(tài),讓他們也能體會到“夕陽紅”的美好,政府部門就必須承擔更多的責任。

具體來說,一是要大力提高基本養(yǎng)老保險的金額。我國財政支出中社保支出比重,遠低于人均GDP水平相近的其他國家,而社保支出中的絕大部分又用于城鎮(zhèn)居民,這種現(xiàn)狀必須改變。二是在農(nóng)村興建更多的公益養(yǎng)老機構,讓農(nóng)村空巢老人不至于那么孤獨。三是深化農(nóng)村產(chǎn)權制度改革,盤活農(nóng)村土地、房屋、林權等“沉睡”的資源,使其變?yōu)轱@性的、恒久的資產(chǎn),真正賦予農(nóng)民更多財產(chǎn)權利,讓農(nóng)民能夠“以地養(yǎng)老”。

農(nóng)村老人基本沒有話語權,在公共輿論平臺也缺少關注,但是他們的養(yǎng)老問題,才真正是所有養(yǎng)老問題里最短的短板。關注農(nóng)村老人,別讓農(nóng)村養(yǎng)老成為“被遮蔽的角落”,這是政府的責任,也是媒體的責任。