17日下午，泰州市民王小姐將車停在鵬欣尚城小區(qū)東大門外的空地上，晚上10點多取車時，發(fā)現(xiàn)車子前擋風玻璃上貼了一張紙，上面寫著“鍛煉重地，請勿停車”。讓王小姐郁悶的是，紙條被透明膠帶紙貼了左一層右一層，王小姐花了好大的工夫才清理干凈。（11月19日《現(xiàn)代快報》）

針對廣場舞的糾紛和矛盾，各地紛紛出臺應(yīng)對政策。比如廣州將立法開罰公園噪音,在公園安靜休憩區(qū)進行喧鬧的健身娛樂活動，將面臨200元至1000元的罰款。而更為激烈的沖突卻是廣場舞擾民和健身之間的矛盾上，武漢廣場舞大媽們被潑糞；北京廣場舞大媽們被放狗鳴槍恫嚇。當然，這些都是表面的現(xiàn)象，而從深層次分析，廣場舞的矛盾糾紛其實就是公共物品供給不足的表現(xiàn)形式。所以，任何所謂的呼吁相互尊重，互相諒解等詞匯都只能夠解決暫時的問題，并不能夠真正起到釜底抽薪的效果。

廣場舞作為一種健身的形式，是廣大老年人所需要的，這一點首先就是毋庸置疑的。而這樣的形式本身應(yīng)該屬于城市公共物品提供的一部分，屬于城市基礎(chǔ)設(shè)施的內(nèi)容。因為我們每個人都終將老去，無論是小區(qū)的建設(shè)還是周邊設(shè)施的完備都需要充分考慮到不同人群的基本要求。既然老年人需要這樣的健身場所，這就需要追問城市在發(fā)展中到底有沒有提供充足的老年健身場所。如果有，到底老年人為什么不去？如果沒有，到底是因為什么原因沒有建設(shè)？這才是問題的癥結(jié)所在。因為公共物品的基本功能就是滿足城市的基本需要，這本身是納稅人的稅款需要付出的代價。

從一個城市的發(fā)展來看，其發(fā)展的規(guī)模和速度必須有基礎(chǔ)設(shè)施的滿足。而這些基礎(chǔ)設(shè)施就是公共物品的基本形式，無論是道路、交通、醫(yī)療等，還是水、電、煤氣的暢通。廣場舞更是一種公共物品的供給需要滿足的形式，因為存在著巨大的需求，而這種需求也遠非是一種無理要求。所以，從公共物品的供給角度上分析，考驗一個城市發(fā)展智慧的時刻已經(jīng)來臨。如果一個城市沒有充足的健身場所提供給老年人，他們必然會出現(xiàn)在小區(qū)內(nèi)，這樣就是一個矛盾的癥結(jié)，不僅擾民，還會引發(fā)沖突。而如果小區(qū)的開發(fā)商固定一片區(qū)域，這又違背了利潤最大化的原則。這樣的任務(wù)只能交給公共部門完成。

所以，破解廣場舞的矛盾糾紛需要的并非僅僅是規(guī)勸雙方的和諧相處，即使雙方和諧相處了。但這樣的和諧也只能是暫時的，因為對廣場舞的需求依舊存在，必須從解決這樣的需求上入手才能最終從根本解決問題。而增加城市的基礎(chǔ)設(shè)施，擴展老年人的活動場所，為老年人提供更多的場地，這才是根本的措施，也是消除公共物品病癥的方法。