120急救車只行駛了9公里路程，卻收費(fèi)18項(xiàng)，費(fèi)用高達(dá)1670元……日前，沈陽(yáng)市120急救中心和平分中心被患者家屬質(zhì)疑救護(hù)車“天價(jià)收費(fèi)”受到輿論關(guān)注。當(dāng)日，涉事單位出面回應(yīng)：按照物價(jià)局規(guī)定收取，并無(wú)不妥。而在病患家屬及輿論的進(jìn)一步追問(wèn)下，12月2日，該急救中心再度回應(yīng)，承認(rèn)“存在誤收現(xiàn)象”，并已退款補(bǔ)償患者。（12月2日新華網(wǎng)）

誤收的原因，急救中心稱系“因司機(jī)在上報(bào)公里數(shù)時(shí)多報(bào)了一倍，因此車費(fèi)和依據(jù)公里數(shù)收取的醫(yī)護(hù)監(jiān)護(hù)費(fèi)就多了一倍?！鼻覐?qiáng)調(diào)，除此之外，都是嚴(yán)格遵循物價(jià)局標(biāo)準(zhǔn)收取。

但“司機(jī)多報(bào)公里數(shù)”導(dǎo)致誤收，就能掩蓋收費(fèi)機(jī)制存在的問(wèn)題嗎？顯然不能。但從屢屢曝出的救護(hù)車天價(jià)收費(fèi)來(lái)看，這條生命的綠色通道，似乎異變成了某些醫(yī)療機(jī)構(gòu)的生財(cái)之道，主要是標(biāo)準(zhǔn)缺失以及收費(fèi)環(huán)境不透明導(dǎo)致的。

救護(hù)車的收費(fèi)，主要內(nèi)容有兩項(xiàng)：一項(xiàng)是救護(hù)車費(fèi)，也是這起風(fēng)波中存在“誤收”的項(xiàng)目。目前，救護(hù)車輛使用的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是什么，并不明確，這也就是為什么產(chǎn)生多報(bào)公里數(shù)現(xiàn)象的因由所在?？墒聦?shí)上，要避免這種亂收費(fèi)，并不是什么難題，有些地方的救護(hù)車上，就裝上了計(jì)價(jià)器，打表收費(fèi)，公平公正。如此簡(jiǎn)單易行的方法，為什么沒(méi)有得到普及呢？可想而知。

另一項(xiàng)，則是發(fā)生在救護(hù)車?yán)锏尼t(yī)療行為收費(fèi)。而這，也是最容易讓人質(zhì)疑，卻無(wú)法知曉收費(fèi)真相的地方。就拿沈陽(yáng)這起急救車“天價(jià)收費(fèi)”風(fēng)波來(lái)看，最大的質(zhì)疑體現(xiàn)在急救的大額收費(fèi)項(xiàng)目上，比如心電圖，光一項(xiàng)就收費(fèi)594元，此項(xiàng)恰好在醫(yī)保報(bào)銷范圍內(nèi)，但在救護(hù)車上發(fā)生，就成為了高價(jià)的收費(fèi)項(xiàng)目。由此可見，救護(hù)車上醫(yī)療行為的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，并不明確，針對(duì)醫(yī)院的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，也并未平移到救護(hù)車上。從發(fā)改委公示的價(jià)格來(lái)看，只有出診費(fèi)、急救車的費(fèi)用、特殊大型活動(dòng)保障費(fèi)用和長(zhǎng)途轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)，并沒(méi)有救護(hù)車上醫(yī)療行為的任何收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。標(biāo)準(zhǔn)的缺失，無(wú)論救護(hù)車上的醫(yī)療行為是否多收費(fèi)，都沒(méi)有明確的邊界，而模糊的空間地帶，也正是造成亂收費(fèi)、多收費(fèi)等收費(fèi)不公發(fā)生的土壤所在。因此，盡快就救護(hù)車上的醫(yī)療行為收費(fèi)制定價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)，既是消除收費(fèi)亂象的靈丹，也是消除公眾疑慮的妙藥。

救護(hù)車在亂收費(fèi)的道路上疾馳，或折射出治病救人的天然職責(zé)正在弱化，而掙錢謀利的沖動(dòng)卻日益旺盛。當(dāng)然，這并不是說(shuō)醫(yī)療機(jī)構(gòu)不該收費(fèi)，關(guān)鍵在于收費(fèi)如何合理。要讓救護(hù)車重新回到作為生命綠色通道的軌道，關(guān)鍵還是在于收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的明確，在于營(yíng)造更加合理透明的收費(fèi)環(huán)境。而這，也是拯救醫(yī)德、矯正醫(yī)風(fēng)的路徑所在。