原原的家屬認(rèn)為，原原是被一個(gè)十一二歲的小女孩兇狠地毆打，之后將他從25樓摔下去的。事情果真如此，那真是駭人聽聞。但是，小女孩的父親則認(rèn)為，小女孩雖然對(duì)原原有踢打的行為，但是，男童墜樓是“受驚嚇自己墜樓”。真相到底如何，亟待警方進(jìn)一步查清。但無論如何，從目前的證據(jù)來看，小女孩或是涉嫌故意傷害，或是涉嫌故意殺人。

但是，涉嫌犯罪是一回事，是不是要負(fù)刑事責(zé)任以及要不要受刑罰制裁是另外一回事。這里分為兩種情況，如果整個(gè)案件是小女孩自己所為并且沒有他人指使，根據(jù)我國(guó)《刑法》的規(guī)定，未滿14周歲的人犯罪，不負(fù)刑事責(zé)任。那么，這個(gè)小女孩沒有滿14周，哪怕是差一天，哪怕她犯下天大的罪行，她都不需負(fù)刑事責(zé)任。法律這樣規(guī)定，是考慮到未滿14周歲的未成年人，心智極不成熟，他們對(duì)于是非判斷很弱，并且可塑性強(qiáng)，可以進(jìn)行教育挽救。第二種情況，如果整個(gè)案件并不是小女孩自己一個(gè)人所為，是有成年人同她一起毆打原原，或者是成年人教唆她犯罪，那么，在刑法理論上，這個(gè)成年人就稱之為“間接正犯”，也就是將小女孩當(dāng)工具使用來達(dá)到自己的目的，他才是真正的罪犯。因此，小女孩不需要負(fù)刑事責(zé)任，而這名成年人則要因?yàn)楣室鈧蛘吖室鈿⑷硕蛔肪啃淌仑?zé)任。

但是，小女孩不負(fù)刑事責(zé)任，并不等于她或者她的父母不需要承擔(dān)其他責(zé)任?！睹穹ㄍ▌t》規(guī)定，“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任?！边@名小女孩才十一二歲，屬于限制民事行為能力人，那么她毆打原原甚至是將原原從樓上摔下的行為，是典型的民事侵權(quán)行為，造成了原原的巨大傷害，也給原原家人帶來極大痛苦，小女孩的父母理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。目前，小女孩的父親也表示，“會(huì)積極配合后續(xù)賠償工作，該怎么辦就怎么辦”。

此外，如果小女孩是因?yàn)榛加芯癫《鴮?shí)施故意傷害或者故意殺人的行為，為了防范她再次作出類似的暴力行為，警方也可以考慮“強(qiáng)制醫(yī)療程序”，即搜集其相關(guān)犯罪證據(jù)，移送檢察機(jī)關(guān)，由法院裁定是否將她送進(jìn)精神病院。如果她并沒有患精神病，鑒于其作出如此瘋狂的行為，其性格上也存在巨大缺陷，警方也可以責(zé)令其家長(zhǎng)對(duì)其嚴(yán)加管教，防范類似事件再次發(fā)生。必要時(shí)，警方應(yīng)當(dāng)與其所在的居委會(huì)等部門定期回訪這個(gè)家庭，觀察小女孩教育改造的情況，以及家長(zhǎng)管教的情況。

楊濤（江西檢察官）