司法不能沾染上些許牟利的動機。一旦案件的裁判與法官個體或法院的經(jīng)濟利益掛鉤,任何可能的腐敗都將從中滋生。 在司法腐敗的諸多種類中,法官與當事人串通作假案可能是最惡劣的一種,因為這不僅敗壞了司法裁判的公正立場,更對另一方當事人造成了直接的侵權(quán)傷害。發(fā)生在河北武邑的這樁民事錯案,就是典型的例證。 兒子為了搶得父母位于北京的房產(chǎn),偽造證據(jù)并請托法官,聯(lián)手炮制了一出將七旬父母逐出家門變賣房產(chǎn)的人倫悲劇。我們在唾棄身為人子卻良知喪盡的同時,更為案件中法官“惟利而不惟義”的行徑感到憤慨。法官作為操持司法的人,原本肩負著矯正違法、輸送正義的職責,卻在本案中蛻變成歪曲事實、戕害正義的幫兇。從性質(zhì)上看,這較之一般的刑事冤假錯案更為惡劣。 要想無中生有地炮制出一樁訴訟,需要在很多環(huán)節(jié)“翻云覆雨”。回顧本案一審、二審全過程,雖然不同的法官在其中上演的戲份不同,但從根本上說,都逃不出一個利益的引誘。管轄環(huán)節(jié),本應由不動產(chǎn)所在地北京市東城區(qū)法院管轄,卻因法官想“攬個大案子為庭里創(chuàng)收”而違法管轄,推杯換盞之間,立案的理由也由不動產(chǎn)糾紛變成財產(chǎn)侵權(quán);庭審環(huán)節(jié),主審法官不經(jīng)質(zhì)證便采納偽證并故意作出枉法裁判,為的無非是好處費;而發(fā)現(xiàn)問題的法院領導也“睜一只眼閉一只眼”,原因卻是當時“各庭都有創(chuàng)收任務”。一旦法官或法庭有了自己的私利,正義的運送通道便轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N可供勾兌的資源。 與其他司法腐敗案件一樣,重金利誘、人情關系、單位利益,這些很可能匍匐在個案之中的“潛規(guī)則”,時刻影響著法官的判斷。我們無法將法官堅守正義的品質(zhì)寄托在人性完美上,也不能指望立法的規(guī)范能夠一勞永逸地豎起“達摩克利斯之劍”,問題的關鍵在于,能否按照法律規(guī)范的要求,對每一個違法的司法行為進行嚴密的責任追究?慶幸的是,這起錯案最終得以糾正,3名涉案法官被定罪判刑。但是,我們?nèi)砸穯栆痪洌簽槭裁淳幙椓四敲磭烂艿闹贫然\子,依舊未能阻止此類假案的發(fā)生? 當然,個別法官的墮落并不能代表整個隊伍,況且該案發(fā)生在將近十年前。不過,該案對今天仍然具有警示意義:司法不能沾染上些許牟利的動機。一旦案件的裁判與法官個體或法院的經(jīng)濟利益掛鉤,任何可能的腐敗都將從中滋生。就當下的司法現(xiàn)狀,防止腐敗,既要確認并保障法官體面生活的權(quán)益,也要對“拿了不該拿的”行為嚴格懲治,雙管齊下才能有效防范此類腐敗的再度發(fā)生。 本報特約評論員傅達林 |
相關閱讀:
- [ 12-11]“法官開房”到底有無司法腐敗
- [ 04-23]山西政法委:讓暗箱操作無空間 司法腐敗無處藏身
- [ 02-01]“被告是關系戶”撕下司法腐敗外衣
- [ 09-20]司法腐敗助長貪官假立功“鏈條化”
- [ 01-14]“物理隔離”,難治司法腐敗
- [ 10-10]重慶高院將執(zhí)行權(quán)一分為四 防止司法腐敗
- [ 07-23]重慶法院將網(wǎng)上直播庭審防司法腐敗
- [ 03-12]委員抨擊司法腐敗 斥個別法官吃完被告吃原告
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務/移動互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務)證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號
網(wǎng)絡出版服務許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報業(yè)集團書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327