自2009年8月被任命為呼和浩特鐵路局副局長后,馬俊飛最頭痛的一件事便是藏錢。從呼和浩特到北京,馬俊飛又是購房又是租房,在揮之不去的恐懼中,金條、美元、歐元、價值不菲的收藏品,逐漸堆滿了兩所房子,直至2011年6月案發(fā)。2013年12月底,馬俊飛因為受賄罪和巨額財產(chǎn)來源不明罪,被河北省衡水中級法院一審判處死刑,緩期兩年執(zhí)行。上述兩罪贓款合計超過1.3億元。以其任職的22個月計算,馬俊飛每月平均受賄近600萬元,每天近20萬元,每小時受賄近萬元。(1月2日《第一財經(jīng)日報》)

讓人震驚的是報道中的兩個細節(jié)。其一,馬俊飛曾向辦案人員表示,有人拎著內(nèi)存百萬元的皮箱,直接放到辦公室,不收就會被人視為異己,“上了賊船下不來”,只能任由金條和現(xiàn)金逐漸堆滿房子。其二,面對巨額現(xiàn)金和金條,馬俊飛自稱“不消費,是為了將來輕判一些；不退贓,是因為不知道該怎么退,也無法退還。”從“上了賊船下不來”的自辯到“不知道該怎么退”的自欺,馬俊飛分明又在拿“身不由己”的理由開脫。

類似的論調(diào)并不鮮見。別人都在貪自己不貪會被排擠,只能“沆瀣一氣”“同流合污”；體制機制不健全、不合理、不完善,不送禮、不行賄不升官“蔚然成風”,只能“適應(yīng)環(huán)境”；從妻子兒女到親朋好友,再到紅顏情人,都在猛吹“枕邊風”充當“貪內(nèi)助”,頂不住“世俗誘惑”,只能睜一只眼閉一只眼……所有的被逼出來、身不由己的腐敗,都能找出貌似冠冕堂皇的理由。馬俊飛不是自欺、自辯的第一個,也絕對不會是最后一個。

再談“身不由己”的腐敗,不能僅盯馬俊飛一人。那種認為只要官員個人品行和個人素質(zhì)過硬,就能成為“攻不陷的堡壘”,就能絕對“行得正做得端”的想法,顯然是低估了腐敗的復雜性。比如馬俊飛辯稱贓款“不知道該怎么退”固然是低級的自欺欺人,但必須反思的是,馬俊飛269次收賄超過1.3億元,逐漸堆滿兩所房子,其間相關(guān)方面緣何一無所知、毫無作為?到底是相應(yīng)的監(jiān)督監(jiān)管存在漏洞,還是相應(yīng)的程序根本就是形同虛設(shè)?進一步說,和用官員用品行、素質(zhì)“抵御”腐敗相比,構(gòu)筑起細密堅固的“制度籠子”,是不是更值得理想預(yù)期?

所以,不管是面對“最頭痛藏錢”的馬俊飛,還是其他言稱“身不由己”腐敗的官員,應(yīng)看到“加強理想信念教育,使領(lǐng)導干部‘不想腐’”的重要性,更應(yīng)想方設(shè)法“強化制度建設(shè)和監(jiān)督管理,使領(lǐng)導干部‘不能腐’；堅持有腐必懲、有貪必肅,使領(lǐng)導干部‘不敢腐’”。

一句話,杜絕和避免“身不由己”的腐敗,應(yīng)該也只能采用源頭治理的方式,讓所有官員都“身不由己”地清廉。而做到這些,顯然需要包括嚴厲執(zhí)行《關(guān)于進一步做好領(lǐng)導干部報告?zhèn)€人有關(guān)事項工作的通知》等細則嚴管措施,完善對所有層面公權(quán)力的監(jiān)督和制約,讓官員無處“藏錢”,更沒機會、沒膽量收錢。