計(jì)生制度需要改革，放開(kāi)“單獨(dú)兩孩”就是改革邁出的重要步伐，計(jì)生改革需要公眾的參與和推動(dòng)，但像張藝謀那樣的違法生育行為，非但無(wú)助于“倒逼”計(jì)生改革，反而只會(huì)產(chǎn)生消極負(fù)面的影響。如果把“倒逼”改革的重任加到張藝謀頭上，想必他本人是無(wú)法承受的。

江蘇無(wú)錫市濱湖區(qū)計(jì)生局昨天向陳婷、張藝謀夫婦發(fā)送了《社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收決定書(shū)》。決定書(shū)認(rèn)定，陳婷、張藝謀非婚生育三個(gè)子女，違反了我國(guó)計(jì)劃生育法，依法對(duì)陳婷、張藝謀征收計(jì)劃外生育費(fèi)及社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)7487854元。決定書(shū)表示，該撫養(yǎng)費(fèi)上繳國(guó)庫(kù)后，由地方政府連同其他財(cái)政收入一起，統(tǒng)籌用于本地區(qū)各類公共服務(wù)和社會(huì)事業(yè)。

張藝謀超生被曝光以來(lái)，先后經(jīng)歷了網(wǎng)友人肉、媒體呼吁調(diào)查、有關(guān)方面消極應(yīng)對(duì)、輿論壓力加碼、計(jì)生部門(mén)依法調(diào)查等幾個(gè)階段，一步步推動(dòng)調(diào)查取得進(jìn)展?，F(xiàn)在，無(wú)錫市濱湖區(qū)計(jì)生局向張藝謀夫婦發(fā)送《社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收決定書(shū)》，濱湖區(qū)官方同時(shí)發(fā)布微博，披露案件的調(diào)查經(jīng)過(guò)和細(xì)節(jié)，就調(diào)查取證難在哪里、張藝謀夫婦的收入如何查清、社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)怎么用等問(wèn)題，作出詳細(xì)的介紹和解釋。廣受關(guān)注的張藝謀超生事件，至此算是有了比較像樣的交代。張藝謀作為國(guó)內(nèi)數(shù)一數(shù)二的大導(dǎo)演，作為具有很高知名度和很大影響力的公眾人物，因違法生育栽了個(gè)大跟頭，著實(shí)令人慨嘆，而圍繞張藝謀進(jìn)行的各種解讀，反映了不同的社會(huì)情緒和心態(tài)，頗值得辨析探究。

張藝謀夫婦生育的三個(gè)孩子，都是非婚生育子女，按照現(xiàn)行計(jì)劃生育法等法律法規(guī)，張藝謀此舉屬違法生育無(wú)疑，應(yīng)依法受到相應(yīng)的處罰。但張藝謀本人先是四處“躲貓貓”，企圖避開(kāi)媒體關(guān)注和計(jì)生部門(mén)調(diào)查，最后實(shí)在躲不了，才被迫承認(rèn)違法生育事實(shí)，表示愿意接受處罰，卻又對(duì)超生行為作出辯解，說(shuō)原本可以通過(guò)移民達(dá)到多生孩子目的，但自己是一個(gè)中國(guó)人，愿意讓自己的孩子也是中國(guó)人，因此對(duì)超生無(wú)怨無(wú)悔，云云。言下之意，張藝謀的超生可以算是一種“愛(ài)國(guó)的代價(jià)”，如果對(duì)他當(dāng)年退掉美國(guó)綠卡的行為能夠有一份理解，那么，對(duì)他的超生似乎就應(yīng)該有一份諒解。

這種解釋是不能讓人信服的。為多生孩子而選擇移民的名人、富人或有其例，但從張藝謀的具體情況看，他當(dāng)年主動(dòng)退掉美國(guó)綠卡，更多的是出于在國(guó)內(nèi)發(fā)展個(gè)人事業(yè)的考慮。更合理的解釋?xiě)?yīng)該是，張藝謀5年之內(nèi)敢于違法生育3個(gè)孩子，主要是因?yàn)樗麍?jiān)信憑自己的實(shí)力和影響，完全可以通過(guò)低調(diào)、妥當(dāng)?shù)倪\(yùn)作，克服所有的困難和障礙，使違法生育變成合法生育（既不受計(jì)生部門(mén)處罰，又能給孩子上戶口），并且自己的個(gè)人事業(yè)和社會(huì)形象不受任何影響。若不是因某些環(huán)節(jié)上的“疏漏”而被人在網(wǎng)上曝光，若不是公眾和媒體發(fā)力促使計(jì)生部門(mén)深入調(diào)查，張藝謀的上述目的是完全可以達(dá)到的——事實(shí)上，在他未受處罰、未繳納超生罰款的情況下，他的三個(gè)孩子都順利上了戶口，如果沒(méi)有經(jīng)過(guò)非常規(guī)的運(yùn)作，這些顯然是無(wú)法做到的?？芍獜埶囍\超生，主要緣于他對(duì)國(guó)內(nèi)現(xiàn)實(shí)狀況的精心“算計(jì)”及對(duì)某些“潛規(guī)則”的篤信，如果與“愛(ài)國(guó)的代價(jià)”相聯(lián)系，明顯是過(guò)度解讀了。

張藝謀自己的過(guò)度解讀不足信，其他一些人的解讀也是大可商榷的。新浪網(wǎng)昨天進(jìn)行了一項(xiàng)調(diào)查，認(rèn)為張藝謀被罰748萬(wàn)“處罰太重”的人最多，占比40.9%，不少人為他鳴冤叫屈。坊間一種較有代表性的看法認(rèn)為，張藝謀超生雖然被處罰，但他身為重量級(jí)名人“以身試法”，起到了倒逼計(jì)生制度改革的作用。這也是典型的過(guò)度解讀。計(jì)生制度當(dāng)然需要改革，放開(kāi)“單獨(dú)兩孩”就是改革邁出的重要步伐，計(jì)生改革需要公眾的參與和推動(dòng)，但像張藝謀那樣的違法生育行為，非但無(wú)助于“倒逼”計(jì)生改革，反而只會(huì)產(chǎn)生消極負(fù)面的影響。如果把“倒逼”改革的重任加到張藝謀頭上，想必他本人是無(wú)法承受的。公眾人物任何時(shí)候都應(yīng)當(dāng)做嚴(yán)于自律、遵紀(jì)守法的典范，這是張藝謀超生事件給公眾人物和社會(huì)最大的啟示。

本報(bào)評(píng)論員 潘洪其