中央禁令之下，請客送禮之風(fēng)有所收斂，但新京報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一種名為“禮品冊”的商品在網(wǎng)絡(luò)上銷售火爆：送禮者先確定禮品檔次并付款，留下收禮者地址，網(wǎng)站先寄給收禮者一張有賬號密碼的禮品冊，收禮者通過密碼登錄網(wǎng)站，自行選擇禮品，之后禮品會快遞送達(dá)。網(wǎng)站銷售人員稱，用禮品冊送禮，既安全隱蔽又“投其所好”，堪稱“給領(lǐng)導(dǎo)送禮的神器”。（1月13日《新京報》）

看上去，網(wǎng)絡(luò)禮品冊是一種高明的“下有對策”，因而被說得神乎其神。但稍加分析便會發(fā)現(xiàn)，所謂“送禮神器”一點都不神，所謂“神奇”只不過是電商炒作出來的，一種營銷噱頭而已。

一個人若想給領(lǐng)導(dǎo)送禮，而領(lǐng)導(dǎo)又敢于收禮，那么隱蔽的送禮方法實在太多了。比如最簡單、最直接的方法是，把銀行卡送到領(lǐng)導(dǎo)辦公室或家里，告訴他密碼，領(lǐng)導(dǎo)隨時可在ATM上取款。還可以送購物卡，或者直接送現(xiàn)金，領(lǐng)導(dǎo)辦公室或家里又沒有監(jiān)控，除了天知、地知、你和領(lǐng)導(dǎo)知道，誰能發(fā)現(xiàn)？實際上，大多數(shù)貪官就是這樣收禮的，直截了當(dāng)?shù)煤?，只要送禮者自己保守秘密，只要小偷、情婦不搗亂，那么一切都神不知鬼不覺。即使有些貪官后來因其他問題東窗事發(fā)，紀(jì)檢監(jiān)察部門大張旗鼓地調(diào)查，查來查去，不是還有很多財產(chǎn)“來源不明”嗎？足可見這些送禮方法多么隱蔽。

相比而言，用網(wǎng)絡(luò)禮品冊送禮，繞了一大圈，反而既麻煩又不安全，因為它不僅天知、地知、你和領(lǐng)導(dǎo)知道，而且網(wǎng)購平臺也知道，有記錄可查，一查一個準(zhǔn)。何況，難保電商不泄露秘密，難保快遞員不起疑心，快遞員成天給領(lǐng)導(dǎo)家送東西，難保周圍鄰居不說三道四……依我之見，網(wǎng)絡(luò)禮品冊不僅不是什么“神器”，反而愚蠢得很，不過是一種看似高明的營銷噱頭罷了。而且，不管通過什么方式送禮，其本質(zhì)都是以權(quán)謀私、權(quán)錢交易，毫無“神奇”可言。

毋庸諱言，中央禁令不管如何細(xì)致嚴(yán)厲，都無法發(fā)現(xiàn)或破解各種隱蔽的送禮、收禮方法。換言之，只要雙方一拍即合，一個要送一個敢收，那么再嚴(yán)的禁令也徒呼奈何。所以，禁令能在一定程度上治標(biāo)，但卻不能治本，治本之策在于讓送禮者不愿送、讓收禮者不敢收，而個中關(guān)鍵仍在于健全制度、約束權(quán)力。

試想，如果送禮者不能從領(lǐng)導(dǎo)那里得到“好處”，他還愿意送禮嗎？如果領(lǐng)導(dǎo)不能給予送禮者“關(guān)照”，他還敢收禮嗎？正因為有些領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力太大、一言九鼎，既可以隨便給某個人“好處”，也可以隨便打壓某個人的權(quán)益，他們才敢肆無忌憚且心安理得地收禮；正因為得到“好處”的人覺得給領(lǐng)導(dǎo)送禮實在太劃算，受到打壓的人則不敢吭聲，轉(zhuǎn)而加入送禮行列，送禮才蔚然成風(fēng)且花樣翻新。有些領(lǐng)導(dǎo)的權(quán)力為何如此之大？為何不受約束？顯然是因為很多制度不合理或者有漏洞，權(quán)力沒有被關(guān)進(jìn)制度的籠子。加強(qiáng)制度建設(shè)，致力于反腐制度建設(shè)，這正是禁令之外我們應(yīng)該努力的方向。