昨天，在福州市區(qū)工作的長樂網(wǎng)友“近視不深”告訴記者，為了應付家里，半個月前便在淘寶“預訂”了個臨時女友，回家見爸媽。而在淘寶上經(jīng)營“出租女友”服務的，有一個是福州的在校女大學生。（1月20 日東南網(wǎng)）

如今，連“女友”也能租而用之，不僅令人唏噓：無孔不入的市場經(jīng)濟之下，一切都成了商品嗎？其實不然，附著于人的美好情感和情感所依托的有血有肉的人，并非都能與冷冰冰的可隨意等價交換的商品劃等號。

從法律角度看，一是經(jīng)營“出租女友”業(yè)務無法律依據(jù)。在國家行政許可的工商經(jīng)營范圍內(nèi)，無法找到出租以情感交往為目的的“女友”之內(nèi)容和范圍。所謂“出租女友”業(yè)務，不過是打法律的擦邊球而已。其后一旦有涉法律糾紛，從中“打秋風”的經(jīng)營性中介也脫不了干系。二是從《民法》及《合同法》的角度看，所謂“出租女友”合同或協(xié)議，其合同標的物，不符法律規(guī)定。因為人身不能作為債權的標的物，此為法律所不允，也不受法律保護。三是“租女友”協(xié)議在具體實施過程中，雙方權利義務難以僅憑一紙合同予以約束。男女以“情人”身份同行，甚至會“入戲”牽手、同居一室等，如果此間“一時沖動”，一旦發(fā)生糾紛，證據(jù)很難采集，僅能靠雙方誠信自覺來解決，外力也很難介入。比如，所“租”“女友”所得的“紅包”歸誰？雙方過于親密的身體接觸，是否會產(chǎn)生性侵犯？可能發(fā)生欺詐，造成人身傷害或財產(chǎn)損失等。

從道德角度看，亦不可取。情感是建立在“真”的基礎之上，如果感情和感情附著之上的人，都可以用錢租來，則不啻是對真、純、美感情的一種褻瀆。比如，父母、親戚以后會對此種“租女友”行為如何看？以后有了真正的女友、愛人，若知此“前科”，如何解釋得清？這必然會對真正的感情產(chǎn)生不必要的影響和陰影?！白馀选敝罱K目的并非婚姻，而是將情感當游戲，這會助長不良社會風氣，更可能影響到當事人將來的人生幸福。

“租女友”雖不可取，也多有風險，但人們應從中反思問題的根源。如男女比例失調(diào)；年輕人就業(yè)艱辛、立足社會不易、成家難；家庭傳統(tǒng)思想與青年人獨立自由思想之間的抵牾等原因，造成一些年輕人在尋求感情歸依上的彷徨、困難。全社會應在改變和改善社會大環(huán)境方面，給年輕人更多的理解，創(chuàng)造更多更好的條件。當然，最重要的是，年輕人——無論男女——都應自尊自重、自強自愛……如此，才是找到美好感情歸依的基礎和根本。