因為專事時政新聞的采寫，時常到各大部委網(wǎng)站閑逛，昨天逛到了審計署的官方網(wǎng)站，看到今年審計署發(fā)布的第2號公告，不少地方讓我匪夷所思。

這個公告是關(guān)于審計署移送至2013年底已辦結(jié)19起違法違紀(jì)案件和事項處理情況。

公告公布的第14個違法違紀(jì)案例是：2012年7月，德興市人民檢察院副檢察長、黨組副書記程曙宏，副檢察長虞漢卿、俞愛武，黨組副書記邵慶洪和紀(jì)檢組長葉德春等人帶家屬外出考察、旅游，費用7.79萬元由中國黃金集團(tuán)江西金山礦業(yè)有限公司承擔(dān)。2013年8月，審計署將此問題線索移送江西省紀(jì)委查處。2013年9月，上饒市紀(jì)委分別給予程曙宏等6名責(zé)任人黨內(nèi)嚴(yán)重警告、黨內(nèi)警告處分；6人將上述費用全部上繳德興市廉政賬戶。

檢察長們帶著家屬們外出旅游，由一家企業(yè)買單，誰都會意識到里面可能存在貓膩。費用不到8萬，金額不大，似乎“情節(jié)不太嚴(yán)重”。檢察長是個十分特殊的群體，他們的職權(quán)直接關(guān)系公平正義，拿企業(yè)的錢出去旅游，會抹黑他們所在行業(yè)的整體聲譽，進(jìn)一步摧毀民眾對檢察院執(zhí)法公正性的信任。

公告公布的第16個違法違紀(jì)案例是：2010年至2011年，鄢陵縣政府部門把廉租房交給不具備相關(guān)資質(zhì)的企業(yè)建設(shè)，建成的工程質(zhì)量不合格，存在安全隱患。2013年5月，審計署將此問題線索移送河南省監(jiān)察廳查處。2013年12月，許昌市紀(jì)委、鄢陵縣紀(jì)委、縣監(jiān)察局分別給予鄢陵縣副縣長鄭永輝、原副縣長邢書志、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局局長劉東營等9名責(zé)任人黨內(nèi)警告、行政記大過等處分，收繳相關(guān)企業(yè)和個人違法所得72.51萬元。

廉租房的質(zhì)量，事關(guān)一個城市低收入群體的生死安全?？h政府把工程交給不具備資質(zhì)的企業(yè)建設(shè)，導(dǎo)致質(zhì)量不合格、存在安全隱患，這還不夠嚴(yán)重？可是，官員們也只是被黨內(nèi)警告。

類似的例子公告里還有。根據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》，黨員受到警告或者嚴(yán)重警告處分，一年內(nèi)不得在黨內(nèi)提升職務(wù)和向黨外組織推薦擔(dān)任高于其原任職務(wù)的黨外職務(wù)。我無法準(zhǔn)確判斷副檢察長拿企業(yè)的錢帶家屬旅游、副縣長將廉租房工程交給無資質(zhì)企業(yè)建設(shè)導(dǎo)致質(zhì)量不合格是否涉嫌犯罪，但顯然都不在“情節(jié)輕微”之列?？墒?，他們受到的處分只是黨內(nèi)警告、嚴(yán)重警告。

這些基層官員違法違紀(jì)的成本如此之低，恐怕這類警告處分起不到多大的震懾作用。所列案例的處理，都是審計署發(fā)現(xiàn)后移交地方由地方紀(jì)委做出的。在中央號召既打老虎又拍蒼蠅的今天，這樣的處理結(jié)果恐怕很難服眾。我真想問一下：官員究竟要錯到什么地步才會被罷免？