法國和比利時科學家在今年1月期的《地球物理通訊》上發(fā)表一篇論文，通過衛(wèi)星觀測數(shù)據(jù)指出，中國華北的大氣污染物主要成分包括一氧化碳、二氧化硫、氨氣和硫酸銨氣溶膠等，根本沒有提到有放射性物質。這個研究結果直接反駁了近來網(wǎng)上所謂“核霧染”的謠言。

一些人輕信“核霧染”謠言，但從科學常識、邏輯和情理上推敲就應該知道其不靠譜?！昂遂F染”謠言稱含鈾煤礦燃燒后的放射性粉塵導致霧霾，這已被專家辟謠。中國環(huán)境保護部核與輻射安全中心副總工程師陳曉秋指出，沒有科學實驗的證據(jù)來證明這一點。

此外，目前環(huán)境觀測衛(wèi)星等監(jiān)測大氣污染物的手段很多，因為氣流的原因，一定條件下大氣污染物還可能跨境輸送?？梢哉f，中國大氣污染物的成分對全世界都是公開的，不可能“遮遮掩掩”。歐洲科學家在《地球物理通訊》上發(fā)表的論文，依據(jù)的就是衛(wèi)星觀測結果，若真有放射性污染早就傳遍世界了，根本不用一個不知真假的博客來“揭露真相”。

既然如此，為什么謠言還能被一些人輕信呢？究其原因，恐怕首先還是近來霧霾等空氣污染嚴重，而霧霾等污染的危害還有很多未知之處，公眾不免擔憂。另外，謠言中堆砌“威爾遜云室效應”等貌似專業(yè)的名詞，會讓一些人“不明覺厲”——看不明白但覺得很厲害的樣子，看見有個貌似專業(yè)者寫了好長一篇博客，常常就先信了幾成。

“核霧染”謠言并非初次發(fā)生，也不是個案。前幾年就有“高鐵魔盒”和“秋褲陰謀”等類似的網(wǎng)絡謠言。如何對付這些謠言？首先需要公眾提高科學素養(yǎng)，能夠辨識一些基本的科學常識。進一步來說，還要有理性的思維方式，能夠辨識真正的專家觀點和網(wǎng)上編造謠言的“磚家”。

對于故意炮制“偽科普”謠言的網(wǎng)文作者，不論目的到底如何，都應該根據(jù)所造成的危害而處理。當然，面對這些貌似科普的謠言，權威機構也應該迅速辟謠，不能因為在業(yè)內專家看來極為荒謬而置之不理，導致謠言坐大。打擊“偽科普”、傳播正能量，應該是一個各方共同參與的過程。（新華社記者黃堃）