去年7月，中央要求各級(jí)黨委政府全面停止新建樓堂館所，各級(jí)官員嚴(yán)格按國家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)使用辦公用房。各級(jí)各地黨政機(jī)關(guān)通過遷入多家單位、為辦公室打隔斷等方式進(jìn)行整改。但部分地方的整改是為了糊弄上級(jí)，例如隔斷出接待室，仍屬領(lǐng)導(dǎo)專用。（1月22日《新京報(bào)》）

資料顯示，去年中央國家機(jī)關(guān)86個(gè)部門和單位清理騰退的辦公用房面積為365萬平方米；全國31省份中已有17個(gè)省份公布了清理騰退多占辦公用房的整治數(shù)據(jù)，其中河南省騰退面積最大，達(dá)到450余萬平方米。這些數(shù)據(jù)的公布表明清理整頓辦公用房已經(jīng)取得階段性成效，充分彰顯了中央狠剎“四風(fēng)”的堅(jiān)定決心。

然而，“上有政策、下有對(duì)策”現(xiàn)象在一些地方清理整頓辦公用房時(shí)表現(xiàn)得很突出。只要上網(wǎng)一搜索，相關(guān)的報(bào)道、帖子撲面而來，筆者不再一一列舉。不少人把清理整頓辦公用房不到位，歸結(jié)為領(lǐng)導(dǎo)干部的官員心態(tài)、享受心理和奢靡之風(fēng)。但在深挖思想根源的同時(shí)，也要深入剖析一下，難道這些官員僅僅會(huì)了多幾平米、十幾平米、幾十平米的辦公用房，而甘冒抵抗中央禁令的約束、輿論監(jiān)督的壓力，甚至丟掉項(xiàng)上烏紗的風(fēng)險(xiǎn)？他們心里比誰都清楚，沒了“帽子”，再豪華辦公用房的“面子”也保不住。所以說，把思想認(rèn)識(shí)不到位與清理整頓不到位簡(jiǎn)單劃等號(hào)，恐怕很難解釋得通。

公眾最期待的是，清理整頓黨政機(jī)關(guān)辦公用房不是“一陣風(fēng)”，而是“長久功”。要達(dá)到這一目標(biāo)，離不開個(gè)“實(shí)”字。首先是正視實(shí)際。除了符合審批條件正在建的辦公用房外，納入清理整頓范圍的都是以固定狀態(tài)存在的。如果多幾平米都要裁去，不僅不符合實(shí)際情況，也會(huì)造成嚴(yán)重浪費(fèi)，逼著一些單位和部門“搞變通”、“玩造假”。與其如此，不如明確規(guī)定超出多少比例可暫時(shí)保留現(xiàn)狀，下一步再出臺(tái)政策進(jìn)行清理整頓。

其次是體現(xiàn)實(shí)用?，F(xiàn)行的黨政機(jī)關(guān)辦公用房標(biāo)準(zhǔn)是1999年12月當(dāng)時(shí)國家計(jì)委制定的，15年過去了，這種標(biāo)準(zhǔn)是否符合不同層級(jí)和不同地域公務(wù)員履行職責(zé)、服務(wù)群眾的需要，有必要進(jìn)行深入的調(diào)研論證。比如，規(guī)定處級(jí)干部的辦公用房一律是12平米，中央和省級(jí)機(jī)關(guān)的處級(jí)干部主要從事事務(wù)性工作，這些面積應(yīng)當(dāng)綽綽有余。而作為基層的縣委書記、縣長，他們有大量的政務(wù)處理，有大批的群眾接待，這種辦公用房面積就顯得捉襟見肘，應(yīng)當(dāng)予以區(qū)別考慮。

再次是著眼實(shí)效。一些地方把辦公用房隔出會(huì)議室、接待室、貯藏室等，最終又成為領(lǐng)導(dǎo)專用，都直指清理整頓存在“水分”、不干不實(shí)。要使清理整頓取得實(shí)效、取信于民，就是斷后路、不反彈。清理騰退出來的辦公用房應(yīng)當(dāng)由有關(guān)部門統(tǒng)一收回，再次集中分配使用，也可以公開向社會(huì)出售或出租，這樣既可以徹底堵住回潮的路，又能使閑置辦公用房資源得到有效利用。