廣州市首批公租房迎來市民踩點(diǎn)，一套三室一廳的使用面積僅39.4平方米，最小一間不到4平方米，遭到一些市民吐槽：“只能擺下一張床?！本痛?，廣州市住房保障辦的工作人員回應(yīng)稱，此設(shè)計(jì)滿足了一家三代同住需求。（1月28日 《京華時(shí)報(bào)》）

“能做飯不能洗碗”“擺得下床擺不了柜”“房間面積太小了，感覺很沒尊嚴(yán)”……一些前來踩點(diǎn)廣州市首批公租房的市民留下了這樣的吐槽。其實(shí)對(duì)于類似“沒尊嚴(yán)”的牢騷，也的確情有可原，試問誰不想住在大房子里面，如果是復(fù)式樓或者是別墅，那敢情更好。

當(dāng)然，這些都是屬于愿景的范圍。然而公租房卻不具備以上屬性，它只是面對(duì)著城市中那些中低收入住房困難家庭，也包括剛?cè)肼毜男侣毠ぁ儆谡械?，來滿足相關(guān)群體最基本居住的惠民工程。如果沒有明白這點(diǎn)，就開始感嘆“沒尊嚴(yán)”，這的確有點(diǎn)矯情。

而早些年，就有茅于軾這樣的經(jīng)濟(jì)學(xué)家甚至都呼吁“廉租房不應(yīng)該設(shè)置廁所”，當(dāng)時(shí)引起了不少人的口誅筆伐。其實(shí)茅老的這番言論，細(xì)細(xì)想來也的確有它的道理。廉租房本來就是“安得廣廈千萬間,大庇天下寒士俱歡顏”的出發(fā)點(diǎn)，但是如果監(jiān)管落空，就會(huì)存在著權(quán)利尋租以及利益套現(xiàn)的可能性。如果再不把底線劃得徹底些，不把定位明確些，那廉租房就很可能成了經(jīng)濟(jì)適用房的那個(gè)范疇。

而現(xiàn)在廉租房和公租房在很多地方都已經(jīng)并軌運(yùn)行，成為公共租賃房。而對(duì)于這些公租房，都無一例外地保持著建筑面積的底線。大多數(shù)公租房的建筑面積都在四十平米左右。而廣州這首批公租房的使用面積就已經(jīng)快接近四十平米，按理來說是相當(dāng)不錯(cuò)的。

公租房都是政府每年投入大量財(cái)政資金來運(yùn)行的惠民工程，基本上都是裝修完畢、設(shè)施齊全，符合條件的居住者只要自帶家具家電，就可以入住。然而公租房由于其特殊的出發(fā)點(diǎn)，是不可能做的太舒適，因?yàn)樗皇亲屵@一家子居住一輩子。如果這一家人通過自己的努力，其經(jīng)濟(jì)實(shí)力有顯著提高，完全通過自己的支付來完成對(duì)于更舒適的大房子的追求，那也就意味著公租房的使命完成。相反，如果公租房做得跟商品房一樣，首先是政府根本承擔(dān)不起這個(gè)成本，另外也違反了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的最根本原理。

發(fā)出“沒尊嚴(yán)”的牢騷，或許是因?yàn)樽陨硇畔⒉粚?duì)稱造成的。這也要求政府在提供公租房服務(wù)的同時(shí)，也能把相關(guān)內(nèi)容一并傳達(dá)到位。另外，公租房不能變相地成為居住者的“父?jìng)髯?，子傳孫”的財(cái)產(chǎn)，這就是我們一直在反復(fù)說的“監(jiān)管”。否則的話，該發(fā)牢騷的就是那些納稅人了。