可以預(yù)見，制度廉潔性問題會(huì)得到更多重視，保障制度籠子本身的廉潔將成為我國廉政建設(shè)的重要增長點(diǎn)

習(xí)近平總書記在十八屆中央紀(jì)委第三次全體會(huì)議上強(qiáng)調(diào)，各項(xiàng)改革舉措要體現(xiàn)懲治和預(yù)防腐敗要求。由于我國的改革事業(yè)主要以制度變革的形式出現(xiàn)，“制度化”是全面深化改革的突出特點(diǎn)，因此，制度廉潔性問題成為全面深化改革繞不過的關(guān)鍵課題。

所謂制度廉潔性，是從廉潔角度審視制度，把廉潔作為制度建設(shè)的標(biāo)準(zhǔn)。它尊重制度，但不迷信制度，不回避制度俘獲、制度腐敗等現(xiàn)象；它不否認(rèn)制度對(duì)廉政建設(shè)的重要性，但更強(qiáng)調(diào)廉政建設(shè)對(duì)制度本身的要求；它不是泛泛而談制度的好壞，而是聚焦“廉潔”，不同于制度的合法性問題、公平性問題。

制度廉潔性是一個(gè)全球性議題。確保制度廉潔，“制度廉潔性評(píng)估”是重要手段。早在2003年，我國就簽署了當(dāng)年通過的《聯(lián)合國反腐敗公約》，并在2013年首次接受了履約審議。該公約第五條第三款對(duì)廉潔評(píng)估制度作出了規(guī)定：“各締約國均應(yīng)當(dāng)努力定期評(píng)估有關(guān)法律文書和行政措施，以確定其能否有效預(yù)防和打擊腐敗。”一些國家通過法律細(xì)化了該規(guī)定，如《俄羅斯聯(lián)邦反腐敗法》第六條、《烏克蘭預(yù)防和懲治腐敗法》第十三條與第十五條、《白俄羅斯共和國反腐敗法》第七條，等等。

在我國實(shí)踐中，中紀(jì)委監(jiān)察部、國家預(yù)防腐敗局自2009年以來，在地方與中央國家機(jī)關(guān)兩個(gè)層面推行“制度廉潔性評(píng)估”試點(diǎn)，主要評(píng)估制度草案以及現(xiàn)行制度本身是否廉潔、是否體現(xiàn)了反腐倡廉的要求。可以預(yù)見，在強(qiáng)調(diào)“把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里”與“打鐵還需自身硬”的大環(huán)境下，制度廉潔性問題會(huì)受到更多重視，保證制度籠子本身的廉潔將成為我國廉政建設(shè)的重要增長點(diǎn)。

具體說來，在全面深化改革進(jìn)程中解決制度廉潔性問題，需要在“廢舊”與“立新”兩個(gè)環(huán)節(jié)著力?！皬U舊”針對(duì)“存量”，就是對(duì)已有的制度特別是重要領(lǐng)域與關(guān)鍵崗位的制度進(jìn)行廉潔評(píng)估，堅(jiān)決廢除那些容易滋生腐敗、加劇腐敗、掩蓋腐敗、固化腐敗的制度。“立新”針對(duì)“增量”，就是對(duì)將出臺(tái)的改革制度進(jìn)行廉潔評(píng)估，過濾掉那些先天不足或帶病的改革制度草案。

無論是對(duì)改革的制度存量還是制度增量進(jìn)行廉潔評(píng)估，都需要進(jìn)一步完善廉潔評(píng)估的實(shí)體規(guī)范與程序規(guī)范，特別是要進(jìn)一步挖掘“廉”的傳統(tǒng)文化含義，整合國內(nèi)外廉潔制度的精髓，實(shí)現(xiàn)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的專門化、科學(xué)化、中國化、國際化；進(jìn)一步加大教育培訓(xùn)與理論研討，擴(kuò)大社會(huì)力量的參與，組建評(píng)估專家?guī)?，提高評(píng)估結(jié)論的權(quán)威性與公信力。

歷史與現(xiàn)實(shí)充分說明，利益調(diào)整是改革的內(nèi)在實(shí)質(zhì)，新舊體制轉(zhuǎn)軌過程往往是腐敗現(xiàn)象的高發(fā)期，制度變革則是改革的外在表現(xiàn)與途徑，腐敗不可不防。在這個(gè)意義上，制度廉潔性問題關(guān)系到全面深化改革的健康方向，切實(shí)解決制度廉潔性問題有利于避免與糾正改革過程中出現(xiàn)大面積、系統(tǒng)性的腐敗問題，保障人民群眾更多更公平地共享制度紅利。

（作者為湖南省湘西州委黨校教授、制度廉潔性評(píng)估研究中心主任）