所謂“社會(huì)資本”，簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是一個(gè)人與其家庭成員、好朋友、鄰居以及工作伙伴或社區(qū)團(tuán)體之間發(fā)生的社會(huì)交往，而且這種社會(huì)交往建立在相互具有較強(qiáng)認(rèn)同感和信任基礎(chǔ)之上。我們每個(gè)人都借助自己的“社會(huì)資本”來(lái)獲得各種社會(huì)資源與信息，滿(mǎn)足生活尤其是情感、尊嚴(yán)或信仰等精神與心理方面的需要。

對(duì)此問(wèn)題研究最深的是兩位英國(guó)學(xué)者，一位是倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院著名經(jīng)濟(jì)史教授理查德·威爾金森，另一位是約克大學(xué)著名流行病學(xué)教授凱特·皮克特。這兩位學(xué)者之所以聯(lián)手，是因?yàn)樗麄冴P(guān)注的問(wèn)題正好橫跨經(jīng)濟(jì)學(xué)和醫(yī)學(xué)。從上世紀(jì)中葉到21世紀(jì)初，美國(guó)與英國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的富裕程度提高了數(shù)倍多，但精神和心理類(lèi)疾病發(fā)生率不斷上升。以2005年為例，英國(guó)醫(yī)生共開(kāi)出2900多萬(wàn)份抗抑郁癥處方，成年人中接近四分之一的人口患有神經(jīng)衰弱、心理紊亂、精神分裂等疾?。辉诿绹?guó)，也有超過(guò)四分之一的成年人過(guò)去一年間因精神或心理上毛病求助于醫(yī)生，用于治療此類(lèi)疾病的年總費(fèi)用超過(guò)1000億美元。

按兩位學(xué)者的統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)達(dá)國(guó)家在人均GDP為25000美元左右，“幸福曲線(xiàn)”達(dá)到最高值。此后，收入曲線(xiàn)仍在上升，但“幸福曲線(xiàn)”卻在下降。精神和心理類(lèi)疾病的增加，就是全社會(huì)幸福曲線(xiàn)下降的“附加含義”。

兩位學(xué)者接著從醫(yī)學(xué)角度提出，個(gè)人擁有“社會(huì)資本”越多，與家庭及社會(huì)關(guān)系保持聯(lián)系越多，互動(dòng)越密切，他會(huì)感覺(jué)越幸福，患精神和心理類(lèi)疾病可能性越小。發(fā)達(dá)國(guó)家精神和心理類(lèi)疾病之所以增加，其原因是，盡管經(jīng)濟(jì)一直在增長(zhǎng)，但人們之間相互信任程度卻越來(lái)越下降。信任度的下降造成社會(huì)關(guān)系質(zhì)量下降，進(jìn)而使得“社會(huì)資本”流失，導(dǎo)致人們?cè)絹?lái)越缺乏輕松的社會(huì)交往與社會(huì)公共生活，因而無(wú)法得到精神與心理方面的滿(mǎn)足。

兩位學(xué)者把社會(huì)信任度的下降，最后歸結(jié)為由于日益嚴(yán)重的社會(huì)不平等問(wèn)題造成社會(huì)破裂。以歐洲為例。平等程度最高的是瑞典，調(diào)查表明有66%的人覺(jué)得可以信任他人；而平等程度最低的是葡萄牙，覺(jué)得可以信任他人的只占10%。兩位英國(guó)學(xué)者的觀(guān)點(diǎn)，后來(lái)得到了以斯蒂法塔·巴爾托里尼為首的幾位意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家的印證。2008年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)前，巴爾托里尼等人試圖解釋美國(guó)經(jīng)濟(jì)總量不斷擴(kuò)張而社會(huì)幸福指數(shù)幾乎停滯甚至下降的原因，使用排除法之后，唯一足以解釋的原因就是美國(guó)社會(huì)資本在持續(xù)下降，使得人們與他人保持聯(lián)系的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和互動(dòng)關(guān)系惡化。

與兩位英國(guó)學(xué)者觀(guān)點(diǎn)稍有不同，幾位意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，使得社會(huì)資本持續(xù)下降的主要原因不是貧富分化，而是競(jìng)爭(zhēng)過(guò)度。一方面，對(duì)財(cái)富、工作崗位及社會(huì)地位等稀缺資源的競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，使得每個(gè)人都不得不防范他人，都視別人為“對(duì)手”。另一方面，競(jìng)爭(zhēng)還使得所有人都產(chǎn)生一種“社會(huì)評(píng)價(jià)焦慮”：競(jìng)爭(zhēng)失意者會(huì)有一種羞恥感，覺(jué)得自己愚蠢、無(wú)能，由此逐漸遠(yuǎn)離正常人群;而競(jìng)爭(zhēng)得意者也急于重新尋找自己的社會(huì)定位，主動(dòng)縮小自己的交往圈。兩方面因素疊加，導(dǎo)致社會(huì)資本下降，進(jìn)而造成社會(huì)幸福指數(shù)因出現(xiàn)“社會(huì)資本赤字”而下降。

去年11月1日英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》發(fā)表長(zhǎng)篇通訊《世界最幸福城市的奧秘》，認(rèn)為最幸福的城市就是擁有最多“社會(huì)資本”的城市——街道上應(yīng)該有一群群玩耍的小孩，有一對(duì)對(duì)散步的夫妻與情侶，有在街心花園集體跳舞的老人，有相互致意與問(wèn)候的偶遇者，有更愿意步行或騎著自行車(chē)去上班的員工。為此，城市規(guī)劃應(yīng)該圍繞有利于人們相互交往來(lái)進(jìn)行，而不是圍繞有利于提高私人汽車(chē)暢通率來(lái)進(jìn)行；應(yīng)該預(yù)留足夠的公共空間與資源，而不是把本來(lái)有的公共空間和資源私有化，或讓不斷擴(kuò)張的馬路占領(lǐng)。

總結(jié)上述觀(guān)點(diǎn)，其對(duì)策建議大概是：作為個(gè)人，為了提高幸福指數(shù)，就不能把自己變成賺錢(qián)機(jī)器，同時(shí)應(yīng)該多關(guān)注家庭、朋友及社會(huì)；作為國(guó)家，為了提高人民生活幸福程度，不僅僅要發(fā)展經(jīng)濟(jì)，同時(shí)還要使各項(xiàng)改革和發(fā)展策略有利于社會(huì)和諧。

盧周來(lái)（經(jīng)濟(jì)學(xué)者）