推進(jìn)公務(wù)員收入公開，步子完全可以邁得大一點(diǎn)，因?yàn)椴阶舆~開了，質(zhì)疑才會少、爭議才會少。

人大監(jiān)督政府“錢袋子”的“尚方寶劍”——《廣州市人民代表大會審查批準(zhǔn)監(jiān)督預(yù)算辦法》（簡稱《辦法》），2月22日獲市人大會議修訂通過?！掇k法》明確，2014年各部門決算須據(jù)新《辦法》要求按經(jīng)濟(jì)功能分類，這意味著明年公眾將可通過各部門決算查知各部門公務(wù)員工資等開支情況。（2月23日《新快報(bào)》）

于公務(wù)員工資而言，公眾一直希望讓每一個(gè)納稅人都能查詢，有最起碼的知情權(quán)，然后才好發(fā)揮必要的監(jiān)督權(quán)。公眾這樣的樸素期待，如今終于可能成為現(xiàn)實(shí)，而廣州也或?qū)⒊蔀槭讉€(gè)“吃螃蟹”的地方。這個(gè)破冰之舉，要讓公眾滿意，如今是有形式了——民眾可查公務(wù)員工資了，但更要有內(nèi)容——將民眾的焦慮一一化解。

首先，公務(wù)員工資等開支情況本身要經(jīng)得起考量。尤記得紅會深陷輿論漩渦時(shí)，中國紅十字會總會捐贈信息發(fā)布平臺也正式上線，讓公眾可以查詢紅會接收的數(shù)十萬筆青海玉樹地震災(zāi)區(qū)捐款。可公眾查詢的結(jié)果讓人驚訝——輸入葛優(yōu)進(jìn)行查詢，僅有一條捐信贈息，捐款數(shù)額為1元；而查詢李連杰捐款明細(xì)，有三條信息，他個(gè)人捐款僅300元。這樣“牛頭不對馬嘴”的查詢，不僅不會消解公眾的質(zhì)疑，反而讓公眾的質(zhì)疑更大。就公務(wù)員工資的查詢而言，顯然也要避免重蹈覆轍。

其次，公開的工資開支情況必須經(jīng)過嚴(yán)格的審核。客觀來說，為了敷衍輿論、為了止息輿論爭議，查詢公務(wù)員工資這種做法，在一些地方的執(zhí)行中，可能會變樣走形，讓其淪為面子工程。即公眾能查詢到公務(wù)員的工資，但這不是他們真實(shí)的工資，只是給公眾看的工資。“表面一套背后一套”的做法，在政府部門的一些信息公開中，他們的確做過。

在這樣的情況下，公務(wù)員工資的可查詢，就不能再踏進(jìn)“同一條河流”，而必須確保公務(wù)員工資的準(zhǔn)確性，那就需要更上一級的監(jiān)管部門做好嚴(yán)格的審核?？陀^來說，公務(wù)員的工資在公開上沒有任何技術(shù)難題，但必須確保公開是如實(shí)公開。

最后，公務(wù)員的工資外收入，也應(yīng)盡早實(shí)現(xiàn)公開透明。如在德國，作為一名官員，除卻工資收入要透明外，你出本書的稿酬、你做一次演講的勞務(wù)費(fèi)等工資外收入，也必須在網(wǎng)上進(jìn)行公示……這樣的做法，才是成熟的做法，也才會贏得公眾的支持。對外國這樣的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，我們也應(yīng)當(dāng)適度借鑒。

眾所皆知，于公務(wù)員工資而言，公開只是第一步，如何讓“公開”這種形式更有內(nèi)容，才是公眾最為期待的。在公務(wù)員收入要公開早已達(dá)成共識的情況下，推進(jìn)公務(wù)員收入的公開，其步子完全可以邁得更大一點(diǎn)，因?yàn)椴阶舆~開了，質(zhì)疑才會少、爭議才會少，而“看得見的正義”，也才能更好地抵達(dá)。