俄羅斯人在涉及國(guó)家安全的問題上，從來都是實(shí)干家。在烏克蘭克里米亞自治共和國(guó)議會(huì)，日前任命一名俄羅斯族人謝爾蓋·阿克肖諾夫作為總理后，有報(bào)道說克里米亞的兩個(gè)重要機(jī)場(chǎng)，已被俄羅斯軍隊(duì)所控制。這無疑重演了1999年200名俄羅斯空降兵突然占領(lǐng)科索沃普里什蒂那機(jī)場(chǎng)的一幕。打蛇要打七寸，在目前圍繞烏克蘭危機(jī)而展開的美歐俄大博弈中，俄羅斯又一次把握了命門，讓先下一城、還在喜悅中的美歐措手不及。

不管俄羅斯準(zhǔn)備以何種方式武力介入烏克蘭，后者可能分崩離析的嘎嘎作響聲已如在耳前。從內(nèi)部來說，在基輔廣場(chǎng)上的抗議者推翻合法總統(tǒng)亞努科維奇后，烏克蘭維持國(guó)家統(tǒng)一的政治基礎(chǔ)就不復(fù)存在，東南部地區(qū)的居民，不相信他們的國(guó)家還能與俄羅斯保持正常關(guān)系。內(nèi)戰(zhàn)的兆頭近幾天業(yè)已出現(xiàn)：烏克蘭議會(huì)本月1日剛剛?cè)蚊暮＼娝玖顒e列佐夫斯基，第二天就宣誓效忠克里米亞人民；駐在或派往克里米亞的烏克蘭軍隊(duì)，倒戈的現(xiàn)象越來越多，武裝力量正在分裂。

從外部來論，在經(jīng)歷近幾個(gè)月來的巨大變化后，俄羅斯對(duì)親俄力量在基輔掌權(quán)，以及烏克蘭靠攏普京倡導(dǎo)的“歐亞聯(lián)盟”，已經(jīng)完全喪失信心。一個(gè)有著內(nèi)部一致性的烏克蘭，已不符合俄羅斯利益。美歐則持相反意圖，一心在烏克蘭全面排斥俄羅斯的影響。這種撕裂性的力量已快發(fā)展到極致。

烏克蘭無力阻止正在和還將發(fā)生的變化。那些一心向西、對(duì)美歐抱有深切期望的烏克蘭人會(huì)發(fā)現(xiàn)：美歐對(duì)烏克蘭的支持，除了幫助策劃反對(duì)俄羅斯外，不會(huì)有更多實(shí)質(zhì)性的幫助。烏克蘭所期望的上百億美元國(guó)際援助，是自身尚在債務(wù)陰影中的美歐不可能提供的，而想獲得軍事支持，歐洲是既缺力量又缺意愿，美國(guó)則還在反思阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的教訓(xùn)，一時(shí)也斷無這種念想。

美歐所能做也正在醞釀的舉措，是對(duì)俄羅斯實(shí)施經(jīng)濟(jì)制裁。那根本起不了什么作用。俄羅斯的經(jīng)濟(jì)并不那么依賴西方，反倒是歐洲缺不了俄羅斯的天然氣。俄羅斯當(dāng)然也會(huì)權(quán)衡得失，但俄羅斯議會(huì)授權(quán)普京可以在烏克蘭展開軍事行動(dòng)的決定表明，在長(zhǎng)久的國(guó)家安全和一時(shí)的經(jīng)濟(jì)損失之間，俄羅斯已經(jīng)做出了清楚選擇，它算的是大賬，不想打小算盤。

烏克蘭可能的內(nèi)戰(zhàn)前景及美歐俄博弈的加劇，所危及的已不僅是一域，而是歐亞內(nèi)陸甚至全球。危機(jī)演變到這種程度，客觀情況的形格勢(shì)禁是重要成因，而活躍在前臺(tái)的一些政客的蠅蠅于私、不明厲害，則是火上澆油、魔里添妖。

烏克蘭的一些政客有如中國(guó)北宋時(shí)的新黨舊黨，以及明朝時(shí)的東林黨閹黨，迷于黨爭(zhēng)而置國(guó)家利益于不顧。作為一個(gè)兩邊皆與強(qiáng)權(quán)接壤的國(guó)家，烏克蘭的一切選擇，都應(yīng)以力求保證國(guó)家完整和統(tǒng)一為前提，在這一核心利益無法得到保障的情況下，其他一切理想、主義都是無意義的。在特定地緣環(huán)境中，烏克蘭只能瞻左望右、兩邊通好，根本不可能有“選擇自由”。悲劇在于，烏克蘭的一些政客卻硬是做了倒向一邊的“自由選擇”。

美歐的短視也顯而易見，明知普京不會(huì)妥協(xié)，卻還是導(dǎo)演了一場(chǎng)完全不利于俄羅斯的政治變化，將普京逼到了墻角。政治是懂得給人以退路、從而使自己向前的藝術(shù)，像基辛格那樣懂得節(jié)制的戰(zhàn)略家，實(shí)在太少。布熱津斯基給美國(guó)設(shè)計(jì)了歐亞“大棋局”，美國(guó)入戲太深的后果是，在不能有力阻止俄羅斯武力介入烏克蘭的情況下，奧巴馬政府的信譽(yù)會(huì)嚴(yán)重受損，美國(guó)的威望會(huì)再打折扣。

當(dāng)然，美歐面對(duì)的挑戰(zhàn)并不相同。如果烏克蘭陷入內(nèi)戰(zhàn)，歐亞大陸出現(xiàn)混亂局面，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來說，對(duì)美國(guó)未必是很大損失，它會(huì)大大消耗歐亞大陸上的大國(guó)實(shí)力，而且使歐亞大陸難以在經(jīng)濟(jì)上聯(lián)為一體，無論俄羅斯的“歐亞聯(lián)盟”、歐洲的歐盟東擴(kuò)還是中國(guó)的“陸上絲綢之路”，都將在烏克蘭受阻。這也就是為什么在討論制裁俄羅斯時(shí)，德英等歐洲國(guó)家的態(tài)度卻與美國(guó)有別。

“世無英雄，遂使豎子成名”。在烏克蘭危機(jī)愈演愈烈之時(shí)，人們開始聯(lián)想到百年前的第一次世界大戰(zhàn)。問題可能沒有那么嚴(yán)重，但在一個(gè)沖突越來越尖銳的時(shí)代，不難發(fā)現(xiàn)，真正具有戰(zhàn)略視野、善于權(quán)衡利害、敢于負(fù)起責(zé)任的政治家正在變得越來越少。也許，這才是更大的危險(xiǎn)。

程亞文（北京 學(xué)者）