烏克蘭現(xiàn)在的當(dāng)政者恐怕沒有想到，在他們趕走亞努科維奇、獲取國(guó)家權(quán)力的時(shí)刻，也是這個(gè)國(guó)家行將陷入分裂、前途命運(yùn)岌岌可危之時(shí)。16日該國(guó)屬下克里米亞自治共和國(guó)自行決定舉辦的公投，結(jié)果毫不出人意料，96.77%選民投票支持共和國(guó)加入俄羅斯。這對(duì)烏克蘭能否捍衛(wèi)國(guó)家完整性，已形成實(shí)質(zhì)性的嚴(yán)峻考驗(yàn)。（相關(guān)報(bào)道見B4版）

公投是合法還是非法，該受到國(guó)際承認(rèn)還是不予理睬？烏克蘭、歐洲和美國(guó)一致認(rèn)為這違反了烏克蘭憲法，而俄羅斯則聲稱它完全符合國(guó)際法。各方都精心選擇了對(duì)己有利的理據(jù)，而且這樣的理據(jù)都能成立，這也印證了現(xiàn)實(shí)的殘酷性：在大國(guó)博弈中，真正起決定作用的，根本不是法律上的合法性，而是古希臘哲學(xué)家柏拉圖2000年前就曾在《理想國(guó)》一書中指出過的事實(shí)，即“正義乃是強(qiáng)者的利益”。

誰是公投的輸贏家，它將會(huì)產(chǎn)生什么樣的影響？也許，勉強(qiáng)可以算作最大贏家的，只有克里米亞，它將或者最終加入俄羅斯，這符合克里米亞大部分居民的愿望；或者繼續(xù)留在烏克蘭，但享有高度自治權(quán)，形同一個(gè)獨(dú)立國(guó)家。無論哪一種結(jié)果，它的未來也將不能免除煩惱：那些根本不想加入俄羅斯的韃靼人，他們會(huì)不會(huì)攪動(dòng)克里米亞的安寧？

最大的輸家無疑是烏克蘭?？死锩讈啍[明了是不受它的管轄了，更嚴(yán)重的是，還會(huì)產(chǎn)生多米諾骨牌效應(yīng)，鼓勵(lì)烏克蘭東部地區(qū)更多地方的高度自治甚至加入俄羅斯的訴求。這幾天，已有不少東部城市的民眾走上街頭游行，支持克里米亞公投。這種情勢(shì)再往前發(fā)展，烏克蘭會(huì)不會(huì)進(jìn)一步裂解、而到更緊張時(shí)刻發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)，已在需要考慮的各種前景之列。

克里米亞和烏克蘭都不過是棋子，在背后擺弄棋局的乃是美歐俄這三大政治力量。這三家也都在小處贏了，而在大處輸了。美歐意圖全面擠壓俄羅斯戰(zhàn)略空間，如今這愿景在烏克蘭實(shí)現(xiàn)了一半，但馬上遭遇到俄羅斯的強(qiáng)力抵制，美歐對(duì)此并沒有多少制約辦法，這會(huì)使美國(guó)的威望受損。而歐洲全面接收烏克蘭的愿望也會(huì)落空，反而會(huì)迎來一個(gè)動(dòng)蕩不安的歐洲東部邊緣。

俄羅斯反敗為勝，捍衛(wèi)了控制黑海重要港口塞瓦斯托波爾的權(quán)利，獲得了與烏克蘭和美歐進(jìn)行討價(jià)還價(jià)的籌碼，但也惡化了與烏克蘭和西方國(guó)家的關(guān)系，普京要將烏克蘭納入歐亞聯(lián)盟范疇的設(shè)想，恐怕希望更加渺茫。而美歐國(guó)家對(duì)俄羅斯的制裁，終歸也還是個(gè)不可忽視的麻煩，對(duì)俄羅斯的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展不利。

烏克蘭的危機(jī)局面已非一時(shí)可以化解，美歐俄至少在未來幾年都可能處于對(duì)立狀態(tài)。既然是“多輸”，各方為何還要迷于爭(zhēng)斗，而不知停手？主要成因是兩個(gè)：

一個(gè)是，今天在世界各地，即便是那些大國(guó)，成熟睿智的政治家都實(shí)在太少了。太平之世皆凡人，而無超然卓越之英杰。想一想19、20世紀(jì)里那些偉大的政治家們，有多少是像今天這樣，是靠唱幾句“民主”、“自由”、“人權(quán)”的高調(diào)而上位的？他們都是在戰(zhàn)場(chǎng)上或在內(nèi)政外交等重要場(chǎng)合歷練多年，當(dāng)位之時(shí)已世事洞明、智慧通達(dá)。他們深刻理解實(shí)力邏輯，又無比懂得節(jié)制和平衡的重要性。當(dāng)下的政客們聽不進(jìn)基辛格這樣的政治家的話——基辛格說過，克里米亞對(duì)俄羅斯已事關(guān)核心利益，完全收縮烏克蘭只會(huì)將俄羅斯逼上墻頭。他們也難以理解霍多爾科夫斯基日前在烏克蘭的一場(chǎng)演講，這位俄羅斯前首富毫不隱諱說克里米亞對(duì)俄羅斯人來說是“一個(gè)神圣的地方”，此人可是曾被普京囚禁過十幾年啊。

第二個(gè)，這是一個(gè)政治想象力極度貧乏的時(shí)代，政治話語背后的利益格局日益局促偏狹。在蘇聯(lián)時(shí)代，這個(gè)前超級(jí)大國(guó)的最高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)者，曾屢屢出自少數(shù)族群，如斯大林和謝瓦爾德納澤是格魯吉亞人，赫魯曉夫和勃列日涅夫是烏克蘭人，葛羅米柯是白俄羅斯人，這顯示了蘇聯(lián)一度達(dá)到的政治包容。然而為何蘇聯(lián)還會(huì)分裂，各新生國(guó)家內(nèi)部仍紛爭(zhēng)不絕？一大因素在于：在一個(gè)大的國(guó)家體系中，享有至高無上權(quán)力的機(jī)會(huì)是很少的，但大國(guó)的分裂瓦解，卻會(huì)給不少野心家提供在增生國(guó)家登臨大位成為“國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人”的機(jī)會(huì)。

普通民眾不希望出現(xiàn)混亂局面，但有野心的政客卻并不憚?dòng)谡蝿?dòng)蕩。諸如“民族獨(dú)立”、“捍衛(wèi)自由”之類等為人們習(xí)以慣之的政治話語，背后的真正動(dòng)機(jī)往往是說不得的利益。總有一些“精英”通過優(yōu)美動(dòng)聽的政治說辭“成功”了，卻也帶來了散不盡的政治狼煙。

程亞文（北京 學(xué)者）