廣州市民政局3月16日下午召開發(fā)布會(huì)通報(bào)，廣州“嬰兒安全島”即日起暫停試點(diǎn)，重新啟用時(shí)間另行公告。廣州也成為全國(guó)首個(gè)叫停試點(diǎn)的城市。（3月17日《南方都市報(bào)》）??XML:NAMESPACE>

48天接收262名棄嬰，平均每天接收5名多，如此多的棄嬰讓福利院超負(fù)荷運(yùn)作，在接收能力不足的背景下，“嬰兒安全島”試點(diǎn)被叫停只能是一種必然。只不過，“嬰兒安全島”雖然被叫停了，但對(duì)于全國(guó)各地正在試點(diǎn)或準(zhǔn)備試點(diǎn)的城市來說，叫停潑下的“冷水”未嘗不是一件好事，至少能讓人更加理性地認(rèn)識(shí)棄嬰收養(yǎng)制度的缺失。

在棄嬰事件頻發(fā)的當(dāng)前，設(shè)立“嬰兒安全島”無疑是人性之舉，對(duì)于保障棄嬰的生存權(quán)，減少棄嬰死亡率都能起到較好的作用。正因?yàn)槿绱?，“嬰兒安全島”被看作是生命島，推行試點(diǎn)的城市均受到公眾好評(píng)。以往丟棄嬰兒屬于違法行為，但自從有了“嬰兒安全島”，棄嬰似乎演變了一種正常行為，因?yàn)榇蠖鄶?shù)“嬰兒安全島”為保護(hù)隱私不設(shè)監(jiān)控，除了方便本地民眾棄嬰外，還吸引其他沒有試點(diǎn)城市的民眾前來?xiàng)墜?，棄嬰?shù)量的日益增加早應(yīng)在意料之中。然而廣州對(duì)于棄嬰接收能力的不足，顯然沒有進(jìn)行全盤考慮，才導(dǎo)致試點(diǎn)月余即被緊急叫停。

據(jù)媒體報(bào)道，去年7月份，民政部要求各地試點(diǎn)“嬰兒安全島”，目前10個(gè)省份已建成25個(gè)“嬰兒安全島”試點(diǎn)，還有18個(gè)省份正在積極籌建類似機(jī)構(gòu)。從運(yùn)行情況來看，不少試點(diǎn)的城市均倍感壓力。以南京為例，“嬰兒安全島”自啟用后接收的棄嬰數(shù)量驟增，88天接收136名棄嬰，相關(guān)部門也在考慮“棄嬰島”是否要繼續(xù)試點(diǎn)下去。廣州與南京作為省會(huì)城市，經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)，但來自“嬰兒安全島”的壓力卻與日俱增，主要源于后續(xù)保障機(jī)制的缺失。叫停不等同于永久關(guān)閉，正如廣州市民政局所說只是暫停試點(diǎn)，重新啟用時(shí)間另行公告。廣州不妨利用叫停后的時(shí)間，認(rèn)真研究對(duì)策并吸取教訓(xùn)，逐步完善后續(xù)保障機(jī)制，倘若叫停是為了更好地重啟“嬰兒安全島”，這樣的叫停才讓人充滿期待。

此外，廣州叫?！皨雰喊踩珝u”對(duì)于其他正在試點(diǎn)或準(zhǔn)備試點(diǎn)的城市來說，同樣也具備借鑒意義——是否具備應(yīng)對(duì)棄嬰數(shù)量驟增的能力？接收棄嬰后如何進(jìn)行安置？后續(xù)保障機(jī)制能否跟上？這些問題都值得各地深思，一方面可以正確審視自身的能力，杜絕盲目跟風(fēng)現(xiàn)象；另一方面可以最大限度完善保障機(jī)制，確保“嬰兒安全島”設(shè)立即能正常運(yùn)轉(zhuǎn)。從國(guó)家層面而言，要做的還有很多，比如對(duì)試點(diǎn)城市進(jìn)行科學(xué)指導(dǎo)，制定棄嬰接收配套制度，甚至出臺(tái)相關(guān)法律法規(guī)，保障“嬰兒安全島”成為長(zhǎng)效機(jī)制，才是眾望所歸。