清算穆爾西及其支持者固然可為軍方主導(dǎo)下的政治過(guò)渡清除表面障礙，但埃及的政治過(guò)渡路徑未必會(huì)就此清晰起來(lái)，有可能埋下新的暴力沖突種子。

24日，在埃及歷史上最大規(guī)模的一起案件審理中，埃及刑事法院以謀殺警察及攻擊警方的罪名，判處528名埃及前總統(tǒng)穆爾西支持者死刑，其中大部分人為缺席審判。與此同時(shí)，被軍方推翻的前總統(tǒng)穆爾西和其他14名穆兄會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人也因涉嫌煽動(dòng)暴力和謀殺示威者再次出庭受審。與其支持者的命運(yùn)不同的是，刑事法院并沒(méi)有對(duì)穆爾西宣判，案件將于下月5日再次開庭審理。

這場(chǎng)規(guī)模空前的審判，是去年7月軍方廢黜穆爾西，并對(duì)其支持者進(jìn)行武力清場(chǎng)的余波。如果說(shuō)清場(chǎng)行動(dòng)旨在消除街頭動(dòng)亂的話，司法審判則旨在消除穆爾西及其支持者的政治影響力，同時(shí)，強(qiáng)化埃及軍政體制在現(xiàn)階段的法理性。但是，清算穆爾西及其支持者固然可為軍方主導(dǎo)下的政治過(guò)渡清除表面障礙，但埃及的政治過(guò)渡路徑未必會(huì)就此清晰起來(lái)。

原因在于，盡管穆爾西及其高級(jí)支持者的個(gè)人命運(yùn)可以掌控，但其背后龐大的穆兄會(huì)勢(shì)力卻難以掌控。此次審判，與其說(shuō)是針對(duì)穆爾西，不如說(shuō)是針對(duì)穆兄會(huì)。出庭受審的1200名被告均是穆兄會(huì)成員，包括穆兄會(huì)總導(dǎo)師穆罕默德·巴迪亞，表明了審判所包含的政治意味。盡管穆兄會(huì)已被宣布非法，而審判結(jié)果也可作為其組織非法的印證，但穆兄會(huì)仍可在埃及社會(huì)當(dāng)中保持強(qiáng)有力的脈息。審判所表現(xiàn)出來(lái)的政治對(duì)立，有可能埋下新的暴力沖突種子。

而埃及的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀似乎也在為不滿情緒培植著土壤。盡管埃及過(guò)渡政府重視經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，且得到了海灣國(guó)家的經(jīng)濟(jì)援助，但數(shù)年的政治動(dòng)蕩已經(jīng)降低了埃及的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，而美聯(lián)儲(chǔ)退出QE政策也讓埃鎊面臨著新一輪大幅貶值的風(fēng)險(xiǎn)。過(guò)去兩年，埃及的貧困率至少上升了26%，一旦埃鎊貶值，更多的人將跌入貧困線以下。如果埃及經(jīng)濟(jì)不能迅速恢復(fù)增長(zhǎng)并使普通民眾受益，此次審判的意義也將消解。

還要看到，盡管在推翻穆巴拉克以后世俗派與穆兄會(huì)分道揚(yáng)鑣，但是當(dāng)下對(duì)于穆兄會(huì)的審判未必會(huì)讓世俗派感到寬慰。壓制穆兄會(huì)勢(shì)力延續(xù)的是埃及強(qiáng)人政治時(shí)代的政治邏輯，這似乎終止了2010年時(shí)開羅廣場(chǎng)啟動(dòng)的變革。如果埃及重歸強(qiáng)人政治，那么世俗派作為變革發(fā)動(dòng)者的歷史價(jià)值也有可能被原子化。如何重新定位其在新政治環(huán)境中的作用和方向，未必是容易的事。

歷史性審判，難為埃及政治過(guò)渡清障。平穩(wěn)的政治過(guò)渡，首先需要的是和解，需要的是各方力量均能參與其中，并讓不同階層和不同文化宗教背景的公眾能夠參與權(quán)力分配。而這種條件目前看并不具備。事實(shí)上，埃及正處于這樣的歷史關(guān)口：要么回到原點(diǎn)，要么社會(huì)和解的期限進(jìn)一步拉長(zhǎng)。