“扶不扶”很普遍,很低端,卷入一次次“扶不扶”事件的,大多是底層民眾。把“扶不扶”難題引入高考試題,是低端與高端的一次接軌。 29日上午,清華大學舉行自主招生復試,近千名全國各地考生參加。12分鐘綜合面試有3道必答題,其中第三題,就是著名的“扶不扶”,題目是這樣的:最近媒體報道了一些“老人摔倒無人攙扶”的現(xiàn)象,有人說這是因為怕被訛詐。也有人說“這不是因為老人變壞,而是壞人變老了?!蹦闳绾慰创@種現(xiàn)象?又如何解決這個問題?追問:如果你扶老人的時候,老人說是你撞倒的,你會怎么辦? “你會怎么辦”,是個人在具體情境中如何應(yīng)對的問題,答起來不是最難的;難的是“如何解決這個問題?”估計沒有考生拿得出一個有效的解決方案?!胺霾环觥彪y題,表面看是一個道德問題,但是其成因很復雜,是由多方面問題積聚已久而成,或直接,或曲折,它跟社會的功利化傾向有關(guān),跟社會保障有關(guān),跟利益分配有關(guān)。如果高中生就能解決這個問題,問題早就解決了,也不會拿它來考學生。出這個題目的本意,應(yīng)該是看考生平時是否關(guān)注社會,對問題有什么思考,表達能力如何,而不是要求他們真的能夠解決問題。 對基礎(chǔ)教育,高考一直有“風向標”作用。清華大學是國內(nèi)(大陸地區(qū))屈指可數(shù)的最好的大學之一,以培養(yǎng)各界精英人才而著稱,它能夠直面社會問題,給予“扶不扶”難題如此的重視,對中小學教育普遍存在的、以“分數(shù)至上”為特征的功利化傾向,或多或少,會有一定的遏制、糾偏作用。 對高校教育自身,“扶不扶”難題有沒有提醒、糾偏作用?或者說,高校教育有沒有功利化傾向?華中師范大學教授、學術(shù)地位相當于院士的史學家章開沅在即將退休之際,向媒體痛陳高校學術(shù)功利化(具體地說是科研資源權(quán)力化)現(xiàn)象;稍早些,在2012年5月舉行的“《理想大學》專題研討會”上,北大教授錢理群直言不諱:“我們的一些大學,包括北京大學,正在培養(yǎng)一些‘精致的利己主義者’,他們高智商,世俗,老到,善于表演,懂得配合,更善于利用體制達到自己的目的。這種人一旦掌握權(quán)力,比一般的貪官污吏危害更大?!眳⒓友杏憰奈錆h大學老校長劉道玉、南方科技大學校長朱清時等高校掌門人,都表達了對高校功利化傾向的憂慮。 受清華考題啟發(fā),在這里也提一個問題:從名牌大學走出來的一個“精致的利己主義者”,會不會去扶一個跌倒的老人?對這個問題,高校如何解決?拿“扶不扶”來考學生,清華準備了什么標準答案?沒有標準答案,參考答案也行。清華至少要比高中才畢業(yè)的考生高明一些。清華大學如果能夠拿考學生的問題反諸考己,意義或許更大。 |
相關(guān)閱讀:
- [ 01-13]“扶不扶老人”終究是良知問題
- [ 01-07]扶老人者無須自證清白
- [ 01-06]交警離崗扶老人,有必要處分嗎
- [ 12-21]別把“扶老人”渲染成無解的道德難題
- [ 12-06]破解“扶老人困局”需要三個支點
- [ 11-29]有了"意外險",再也不用擔心扶老人了?
- [ 01-05]低分該判給虛構(gòu)的作文而不是“扶老人”
- [ 09-29]“不扶老人”的理由也許并不那么堂皇
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)/移動互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù))證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報業(yè)集團書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327