10日17時(shí)，蘭州第二水廠出水口發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重苯超標(biāo)，此后，水務(wù)集團(tuán)對(duì)水質(zhì)又進(jìn)行了3次檢測(cè)，確認(rèn)該廠出水口自來(lái)水苯含量嚴(yán)重超標(biāo)。

目前，專家初步判斷蘭州自來(lái)水中的苯來(lái)源于蘭州石化上世紀(jì)80年代發(fā)生泄漏事故后滲入到地下的污染物。也就是說(shuō)，過(guò)去的三十年間，沒(méi)有被徹底清除的事故污染物不斷地向下滲透，加上自流溝超過(guò)使用壽命老化，滲入自流溝的苯得以混入自來(lái)水中。一旦前述判斷確為定論，這就意味著，污染并不是從檢測(cè)到水質(zhì)敗壞時(shí)開(kāi)始，它可能在過(guò)去的相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間里即已存在，只是相較于前期的“輕微”污染，10日檢測(cè)到的污染情況已經(jīng)突破了“可接受值”。另一方面，我們也可以從中看到，污染事故無(wú)論在時(shí)間還是危害上，都可能有一定的延續(xù)，其影響之巨遠(yuǎn)超想象。

然而，與近年來(lái)各地發(fā)生的自來(lái)水污染事件作比，此次蘭州水污染事件似乎又沒(méi)有多特殊。突然發(fā)現(xiàn)水質(zhì)異常，核實(shí)并叫停水源供應(yīng)，民間一陣恐慌瘋狂搶水，經(jīng)過(guò)若干天的等待，找到污染源頭且水質(zhì)恢復(fù)正常。它是一場(chǎng)公共性危機(jī)，又在一陣應(yīng)急處理中被“撲滅”。不管你是不是污染的直接受害者，一種對(duì)水質(zhì)的隱約擔(dān)憂很難揮之而去。然而，自來(lái)水的公共供給屬性，又讓你只能在喝和不喝之間作出僅關(guān)乎個(gè)人的選擇。

公眾對(duì)周遭環(huán)境的憂慮其實(shí)還不限于水源一項(xiàng)，土地、空氣、糧食等等方面，都令人焦心不已。而一次次同類、不同類污染事件的曝光，則一次次沖擊著我們本已脆弱的安全感。它們一點(diǎn)點(diǎn)累積在大家的心里，形成一種心理上的認(rèn)定，如工廠會(huì)釋放相應(yīng)的有害物質(zhì)，對(duì)人體健康帶來(lái)致命傷害。就像今天我們看到蘭州水污染事件，盡管客觀上它是早年污染經(jīng)久累積而成，但大部分人最直觀的感受，恐怕是對(duì)化工企業(yè)危害的再一次確定。

這使得我們陷入到一個(gè)進(jìn)退兩難的境地。維系現(xiàn)代都市、現(xiàn)代人基本生活，離不開(kāi)工業(yè)發(fā)展和新的工業(yè)產(chǎn)區(qū)的建立，這一點(diǎn)相信不會(huì)有人否認(rèn)。與此同時(shí)，重化工等企業(yè)的建立，往往又會(huì)引起周邊居民的強(qiáng)力抵觸。即使各種科學(xué)論證、環(huán)境論據(jù)，都足以證明只要做好全面的前期建設(shè)，外界所擔(dān)心的環(huán)境影響因素可以控制在最小范圍內(nèi)。一些時(shí)候，來(lái)自民間的反對(duì)被簡(jiǎn)單地視為“不相信科學(xué)”，甚至多數(shù)人的“無(wú)知”。事實(shí)上，縱然科學(xué)可以證實(shí)極低的污染可能性，可一件件污染事件的發(fā)生，卻早已讓公眾對(duì)安全概率本身產(chǎn)生了懷疑。與其說(shuō)這是不相信科學(xué)，不如說(shuō)它是長(zhǎng)期的環(huán)境保障缺位所致的慣性不信任。

退一步來(lái)說(shuō)，即使污染概率再低，工業(yè)企業(yè)的環(huán)境防護(hù)也不能確保萬(wàn)無(wú)一失。此時(shí)，相關(guān)公共資源源頭的環(huán)境應(yīng)急保障作為第二重保險(xiǎn)，就顯得至關(guān)重要。從蘭州水污染事件來(lái)看，不管是自流溝超期服役，還是直至污染發(fā)生18小時(shí)后方才切斷水源，都顯現(xiàn)出第二重保險(xiǎn)的徹底失守。而這些，都可能成為促使公眾心理陰影進(jìn)一步加深的因素。