27日，一組“泉州新娘嫁妝圖”在微博上火了，兩天來(lái)，這條微博的轉(zhuǎn)發(fā)量近5萬(wàn)。圖片中，“泉州新娘們”戴著“重金”，顯得“大富大貴”，引來(lái)任志強(qiáng)等“大V”的炮轟。有網(wǎng)友稱這是“殉葬品的節(jié)奏”，任志強(qiáng)轉(zhuǎn)發(fā)甚至稱“直接埋了吧”，此言一出，引發(fā)泉州網(wǎng)友強(qiáng)烈不滿，并在其微博上留言反駁，要求他道歉。（4月29日 東南早報(bào)）

任志強(qiáng)是無(wú)可爭(zhēng)議的“大V”，他在微博中不經(jīng)意的一句話就能引來(lái)成百上千的轉(zhuǎn)載，影響力之大，不言而喻?？墒且舱且?yàn)橛羞@樣大的影響力，因此在微博上對(duì)事件的評(píng)論就更加要謹(jǐn)慎。雖然微博上的內(nèi)容只是代表個(gè)人的意見(jiàn)和見(jiàn)解，但是“大V”的地位，就決定了，評(píng)論一出必將會(huì)對(duì)輿論造成影響，甚至是左右輿論的走向。

對(duì)于“泉州新娘嫁妝圖”一事，任志強(qiáng)延續(xù)了自己“任大炮”的風(fēng)格，語(yǔ)出驚人，在有網(wǎng)友稱這是“殉葬品的節(jié)奏”的時(shí)候，任志強(qiáng)轉(zhuǎn)發(fā)甚至稱“直接埋了吧”。這樣的用語(yǔ)，不過(guò)是語(yǔ)言上的搏出位罷了。任“大V”稱，泉州黃金新娘“影響視覺(jué)和污染環(huán)境”，可是反觀他微博的語(yǔ)言，何嘗又不是另一個(gè)層面的“影響視覺(jué)和污染環(huán)境”呢？

從新聞中筆者得知，這些圖片并非都來(lái)自泉州，微博中其中一張新娘圖片近兩年來(lái)不斷在網(wǎng)上傳播，也曾被不少媒體引用，網(wǎng)傳版本有多個(gè)，如順德新娘、長(zhǎng)樂(lè)新娘等。這說(shuō)明，這則新聞是明顯的虛假新聞，并且有造謠中傷泉州的嫌疑。關(guān)心熱點(diǎn)新聞，針砭時(shí)弊，這是大“V”的權(quán)利，但是如果對(duì)新聞不辨別真假，就盲目轉(zhuǎn)載，跟著評(píng)論，那是不是太草率了些呢？現(xiàn)在對(duì)于新聞造謠，打擊很嚴(yán)，力度很大，轉(zhuǎn)載這樣的假新聞算不算傳播謠言呢？如果算，以任“大V”微博的轉(zhuǎn)載量，恐怕也難逃法律的制裁吧。

退一萬(wàn)步講，就算新聞是真實(shí)的，如果新聞當(dāng)事人的錢(qián)財(cái)來(lái)源合法，網(wǎng)民無(wú)權(quán)對(duì)她說(shuō)七道八，任“大V”也無(wú)權(quán)指手畫(huà)腳，更不要說(shuō)是惡語(yǔ)相加了。如果真的這樣做了，這就是赤裸裸的網(wǎng)絡(luò)暴力，無(wú)法撇開(kāi)借用公眾平臺(tái)泄私憤的嫌疑。再說(shuō)了，泉州是有結(jié)婚佩戴黃金的習(xí)俗，對(duì)于這樣的習(xí)俗，必須要用當(dāng)?shù)氐囊暯呛蜆?biāo)準(zhǔn)來(lái)解讀，才能理解其中的含義，豈能對(duì)其“炮轟”呢？

在此，筆者提醒任“大V”，作為“大V”發(fā)言須謹(jǐn)慎，用語(yǔ)須文明，評(píng)論須先辨別真假。套用馬伊俐的話，送給任“大V”，“評(píng)論雖易，拿捏不易，且評(píng)且珍惜”。