近日，市紀委印發(fā)《廣州市領(lǐng)導(dǎo)干部加強作風(fēng)建設(shè)和廉潔自律“十個嚴禁”》，首次以文件形式明確規(guī)定領(lǐng)導(dǎo)干部不得出入歌舞廳、夜總會，不得將公車停放在高爾夫球場、歌舞廳、夜總會等場所，不得違規(guī)用現(xiàn)金支付公務(wù)消費費用，不得違規(guī)收取潤筆費等。（據(jù)5月7日《廣州日報》）

筆者認為，廣州市出臺“十個嚴禁”，主要是用更細化的制度畫定了權(quán)力的禁地，縮小了官員的活動范圍。比如禁止官員出入娛樂場所，打中了那些在娛樂場所里留戀往返的官員的七寸，不得不畏懼公意而離開聲色犬馬的世界，做一個守規(guī)矩的官員，遏止住內(nèi)心的沖動和欲望。如果“十個嚴禁”能夠監(jiān)督落實，對權(quán)力的約束力度將會起到立竿見影的效果。如果能在全國復(fù)制和推廣，社會風(fēng)氣會大大好轉(zhuǎn)。

當然，對于廣州市的做法，比如禁止官員進娛樂場所，也有的人可能要提出質(zhì)疑，官員進娛樂場所就一定會腐敗嗎？還有的人可能說，官員也是人，有娛樂的權(quán)利，憑啥剝奪官員娛樂的權(quán)力？另有的人可能說，官員花自己的錢進娛樂場所，難道也是腐敗嗎？有人可能覺得管得太寬，找種種理由反對“禁令”，或者不贊成復(fù)制廣州市的“禁令”。

這些說法看似有道理，其實不值一駁。作為官員，必須接受監(jiān)督，同時，為了公共利益必須要讓度一定的私權(quán)，是社會共識，毋須贅言。反過來說，如果官員覺得官場限制條件太多，不自由，不想接受監(jiān)督，或者不想讓度私權(quán)，可以辭官不做，百姓絕不會挽留，干嘛一邊嫌管得太多，一邊又非得賴在政府不走呢？在百姓看來，有的人既然選擇了做官，就要無怨無悔的接受監(jiān)督，沒有條件可講。

無數(shù)貪官的腐敗事實證明，有的官員之所以被拉下水，就是因為活動范圍太大，與“腐敗空氣”接觸的機會太多，“中槍”了，或者受不良風(fēng)氣的耳濡目染，慢慢的被腐蝕了，墮落了。不少貪官事后懺悔，都是因為與商人打交道了，受其影響，生活方式腐敗墮落了，或者受社會風(fēng)氣的影響，麻木了。就像食物一樣，沒有保鮮措施，接觸“空氣”的時間久了，就腐爛變質(zhì)了。比如，上海五名法官嫖娼事件與其進娛樂場所不無關(guān)系。試想，如果法院給法官畫定了“娛樂場所官員止步”的禁地，五名法官沒有機會進娛樂場所，欲望就不會被激化和膨脹，嫖娼事件或不會發(fā)生。

因此，禁止官員出入娛樂場所看似有些嚴厲，其實是對官員的愛護。雖然有的官員即使常在河邊走也不會打濕鞋，但是，完全依賴官員自律，是不可靠的，必須用他律約束官員才能保險。顯然，官員沒有常在河邊走的機會，又怎么可能打濕鞋呢？因此，防止官員腐敗，必須要嚴些、嚴些、再嚴些，不能心太軟，而且，很多方面的禁令，應(yīng)該成為官員的基本常識，不能逾越。