【這種物質(zhì)由于具有高致病性，任何的流失，都容易造成公眾恐慌，唯有最嚴(yán)格的管理，才能讓公眾放心?！?/p>

在南京，一家天津的公司在進(jìn)行探傷作業(yè)期間，丟失了一枚用于探傷的放射源銥-192。經(jīng)過3天左右時(shí)間才將其鎖定在2平方米范圍內(nèi)，后稱由于地形復(fù)雜，雜草叢生，放射源近似黃豆大小，且技術(shù)人員不能長(zhǎng)時(shí)間近距離尋找，有待專業(yè)設(shè)備來找回。最新消息稱，10日下午，現(xiàn)場(chǎng)指揮部用“人海戰(zhàn)術(shù)”尋找放射源，終于挖出并放入安全箱。

一場(chǎng)危機(jī)事件，得到了較好的控制并最終解決，這是不幸中的萬幸。然而，這一事件還有諸多疑點(diǎn)值得追問，有諸多教訓(xùn)需要汲取。比如，5月7日丟失，10日才在確定位置后公之于眾。那么，是該在第一時(shí)間提醒公眾，還是在確定位置后再公布？誠(chéng)然，在未確定位置之前就公布，會(huì)徒增人們的恐慌心理，但公眾知情權(quán)和自我避險(xiǎn)意識(shí)如何維護(hù)？一般而言，放射源都會(huì)用專用的裝置存放，這個(gè)“黃豆大小”的東西怎么解釋？顯然，有關(guān)信息披露并不完全。

有人說，相對(duì)而言，探傷用放射源比較容易丟失，因其經(jīng)常用于工地檢測(cè)，是移動(dòng)性的放射源。這話不錯(cuò)，但考慮到探傷用的放射源易丟失的特性，在使用和管理上，就應(yīng)當(dāng)更嚴(yán)格。然而，為什么它還會(huì)上演丟失的故事？這決不是鉆牛角尖，而是從近年來一些放射源引發(fā)的事件，得出的一個(gè)嚴(yán)肅思考。

2005年，在哈爾濱發(fā)生一起銥－192傷人事件，卻找不到這個(gè)放射源究竟從何而來，是誰丟失的至今也未見公開報(bào)道。山西省忻州市張芳一家，至今仍深受放射源之害。悲劇的緣由，竟是鈷源室管理員記錯(cuò)了放射源數(shù)目，技術(shù)人員從封存的井里只拿走了五枚金屬圓柱體，另外一枚放射源的下落，此后沒有人再去關(guān)心。這種管理上的混亂令人擔(dān)憂。曾有普查顯示，內(nèi)地至少有2000枚廢舊放射源下落不明。這表明，放射源的管理雖然有一套嚴(yán)格的程序，但還不能令人放心。

今天，放射性物質(zhì)在各個(gè)領(lǐng)域的應(yīng)用日漸頻繁。據(jù)央視2005年的報(bào)道，當(dāng)年全國(guó)有放射源的使用單位就已超過12000家，使用放射源超過10萬枚，且每年以5%到10%的速度在遞增?？梢?，對(duì)此的管理不是小事。這種物質(zhì)由于具有高致病性，任何的流失，都容易造成公眾恐慌，唯有最嚴(yán)格的管理，才能讓公眾放心。

嚴(yán)格監(jiān)管與嚴(yán)厲懲罰，能夠有效防止放射性物質(zhì)的丟失。然而，道理大家都懂，就是監(jiān)管起來乏力，懲罰起來手軟。這就有必要下重手。想想這種東西，對(duì)百姓生命帶來的傷害，對(duì)他們生活造成的毀滅性打擊，我們就應(yīng)當(dāng)管住源頭，全程管好接觸和使用它們的人。唯有讓掉以輕心的人付出代價(jià)，讓那些滿不在乎的單位被罰到肉痛，才能倒逼他們打起十二分精神來。