據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，這兩天，魯迅文學(xué)獎、作家方方、某詩人、跑獎，成為文學(xué)界的高點(diǎn)擊詞匯，甚至關(guān)注度已經(jīng)超越文學(xué)界，成為社會熱點(diǎn)話題。湖北省作協(xié)主席、作家方方炮轟中國文學(xué)界最高榮譽(yù)之一的魯迅文學(xué)獎評選存在貓膩。

若“跑獎”之言屬實(shí)，這不啻于對魯迅最大的諷刺。詩歌好壞臧否，這是見仁見智的事情。哪怕就是被方方所質(zhì)疑的這些句子，“國民黨共產(chǎn)黨，開天辟地。講習(xí)所黃埔軍，眾志成城。陳獨(dú)秀孫逸仙，國共合作。蔣中正毛澤東，兄弟并肩?！币缑勒哂袩o情感背書，鞭笞者有無私心成見，都屬于“文人相輕”的老話范疇，無礙于公序良俗的安然。

郭沫若先生有言，“社會向文學(xué)提供素材，文學(xué)向社會提供規(guī)范。”只是，若“跑獎”果然成瘋，這就不只是魯迅文學(xué)獎“生病”這么簡單了。這些年，僅是魯獎上的爭議，早就不止一籮筐了。此前，武漢市紀(jì)委書記車延高的詩集《向往溫暖》摘得魯迅文學(xué)獎詩歌獎項(xiàng)，有人質(zhì)疑官員獲獎有貓膩，車延高的詩也被譏諷為“羊羔體”；2007年的第四屆魯迅文學(xué)獎，更是爆出了“評委獲獎”的奇聞——擔(dān)任第四屆魯迅文學(xué)獎評委的雷達(dá)、李敬澤、何建明和洪治綱等人，同時成為該屆魯迅文學(xué)獎的獲獎?wù)摺?/p>

有些事情，雖是傳聞，卻未必不是樸素的真相。一來，2011年，詩人沈浩波就曾在微博爆料：“魯迅文學(xué)獎是可以用錢買來的。不少魯獎得主是用錢買的，還有一些是謀來的。跑獎，是作協(xié)體制內(nèi)作家的人生大事?！币钊眨袊鲄f(xié)召開新聞發(fā)布會，新聞發(fā)言人陳崎嶸表示，對于“花錢買獎”一說堅(jiān)決否認(rèn)并要求拿出證據(jù)。二來，方方透露了很多細(xì)節(jié)，譬如說：“一個詩人怎么可以這樣？在某次飯桌上，有位曾經(jīng)也被邀請過的朋友說，請她的人告訴她，其他人都搞定了，現(xiàn)在就剩下方方。讓這位朋友出面幫忙。她也當(dāng)即回絕了?！笔胝媸爰?，是對是錯，恐怕惟有走走司法程序，一切才能水落石出。

這些年，文學(xué)獎依然那么“熱”，緋聞不斷，花邊不休。遠(yuǎn)的就不說了，“路遙文學(xué)獎”1月8日開評以來爭議不斷：路遙之女路茗茗通過律師發(fā)送律師函表示不同意設(shè)立該獎項(xiàng)，知名學(xué)者肖鷹也拒絕出席該獎的開評儀式。肖鷹在接受記者采訪時稱，根據(jù)種種跡象來看，該獎絕非其宣稱那樣嚴(yán)肅創(chuàng)新，而是極具隨意性，并直言該獎設(shè)立目的就是“借獎圈錢”。一個個文學(xué)獎，就像娛樂圈一樣充斥著狗仔般的新聞，令人想起文學(xué)評論家所言，“青年作家中的混混們，他們能說會道八面玲瓏搞關(guān)系的功夫大大超過他們的創(chuàng)作水平”。這話或有偏激，卻也折射出中國文學(xué)界時下的某種節(jié)氣。

再匆忙的時代，都需要走心的文學(xué)。遺憾的是，要不是莫言作品有了諾獎加冕，這些年來的中國當(dāng)代文壇，恐怕真的是要蒙塵許久。嚴(yán)格說來，魯迅文學(xué)獎是中國為紀(jì)念魯迅而設(shè)立的文學(xué)獎，由中國作家協(xié)會主辦，它和茅盾文學(xué)獎、老舍文學(xué)獎、曹禺戲劇文學(xué)獎并稱中國四大文學(xué)獎，代表著中國文學(xué)界的最高榮譽(yù)。據(jù)了解，魯迅文學(xué)獎評獎紀(jì)律明確提出要“杜絕行賄受賄等違法違紀(jì)行為和人情請托等不正之風(fēng)”。那么，作為一項(xiàng)標(biāo)榜國家榮譽(yù)的文學(xué)大獎，出現(xiàn)疑似公信力受辱受損的事件，是放任當(dāng)事人互掐或和解、抑或是主動作為介入調(diào)查呢？

文學(xué)獎很熱，熱得讓人透心涼；但文學(xué)依然很冷，伴隨著大時代的喧囂時光。誰能說，這一冷一熱之間，沒有因果關(guān)聯(lián)呢？