深圳市一男孩在6個(gè)月大時(shí)被抱走拐賣(mài)，父母尋找14年于2013年找回，然而孩子在養(yǎng)父母那邊非法注冊(cè)的戶口被注銷(xiāo)，重新入戶面臨重重困難，須交30多萬(wàn)元的超生罰款。（金羊網(wǎng)6月4日?qǐng)?bào)道）

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，中國(guó)每年被拐賣(mài)的兒童有20萬(wàn)人左右，能找回來(lái)的大概只占到0.1%。龐大的拐賣(mài)市場(chǎng)背后是一個(gè)個(gè)被拆分成四零八落的家庭，能找回的比率雖小已屬幸運(yùn)，但幸運(yùn)之中依然存在著一系列的遺留問(wèn)題無(wú)法解決。兒童被拐我們痛斥犯罪分子為求利益無(wú)人性，但解救后兒童的遺留問(wèn)題無(wú)法解決，又是誰(shuí)的過(guò)錯(cuò)？

一個(gè)被拐兒童牽系著兩個(gè)家庭，對(duì)于親生父母而言，孩子是心頭肉，有不可割舍的血緣關(guān)系，自然不愿拱手讓人。對(duì)于養(yǎng)父母一方，孩子幼小之時(shí)就被收養(yǎng)，時(shí)間長(zhǎng)久后建立了無(wú)法割舍的親情。一旦被拐兒童獲解救，舊傷愈合新傷再起，雖說(shuō)養(yǎng)父母一方作為買(mǎi)方有著不可推脫的法律責(zé)任，但在一定程度同樣是受害一方。對(duì)于親生父母這方來(lái)說(shuō)，失散多年骨肉親情團(tuán)聚依然是悲喜交加，喜自不用說(shuō)，悲卻在一系列的后遺癥上，比如說(shuō)孩子自身的認(rèn)同問(wèn)題，孩子的戶口問(wèn)題等等。

拐賣(mài)市場(chǎng)如此猖獗，不僅僅是犯罪分子為謀求金錢(qián)喪失人性，更多的是一些看似無(wú)辜的社會(huì)群體起了推波助瀾的作用。我們說(shuō)沒(méi)有買(mǎi)賣(mài)就沒(méi)有傷害，對(duì)于兒童拐賣(mài)來(lái)說(shuō)沒(méi)有買(mǎi)家也就不會(huì)有賣(mài)家。被拐兒童能夠順利到養(yǎng)父母的手中，其中牽線搭橋的不僅僅是犯罪勢(shì)力，難道我們左鄰右舍就沒(méi)有責(zé)任嗎？平白無(wú)故的的出現(xiàn)了一個(gè)孩子，難道就引不起他們的注意？我們姑且認(rèn)為他們是出于同情裝聾作啞，那又是誰(shuí)將被拐兒童戶籍合法化呢？

我們可以認(rèn)真梳理一下，大多數(shù)被拐賣(mài)的孩子落腳之后，收買(mǎi)人往往會(huì)找基層社區(qū)出證明，然后到當(dāng)?shù)嘏沙鏊o孩子上戶口。社區(qū)的證明能這么隨便開(kāi)嗎？派出所這個(gè)時(shí)候也有責(zé)任弄清這個(gè)孩子的來(lái)歷，不能看到社區(qū)證明就辦理戶口手續(xù)。如果社區(qū)辦事人員依法辦事，管理戶籍的派出所依法嚴(yán)格審查，犯罪分子還能得逞嗎？這其中存在著怎樣的利益關(guān)系，我們也不得而知，我們唯一能知道的就是孩子被解救后上戶口卻被這諸多部門(mén)一層層的設(shè)了關(guān)卡，只得拿錢(qián)開(kāi)道。

一般來(lái)說(shuō)，一對(duì)父母在孩子被拐賣(mài)十幾年尋求無(wú)果后會(huì)選擇再生一胎，這樣一旦孩子被解救后養(yǎng)父母那邊的非法戶口被注銷(xiāo)，這邊若想上戶口，恰為計(jì)生部門(mén)的超生罰款尋到一個(gè)很好的借口。對(duì)于那些已經(jīng)超生交了罰款的家庭來(lái)說(shuō)，解救的孩子后來(lái)者居上，后邊幾胎全成了超生，罰款又得重新交。孩子被拐入戶程序一路暢通，孩子獲救卻成黑戶，這是什么邏輯？

對(duì)拐賣(mài)兒童的犯罪的嚴(yán)打，應(yīng)先敲掉背后的利益鏈，一味高喊口號(hào)于事無(wú)補(bǔ)。而對(duì)于獲救的被拐兒童何不持一種包容的心態(tài)，親父母生下來(lái)，養(yǎng)父母養(yǎng)大，就因?yàn)榉缸锓至藦闹袛嚭狭艘话?，就得不到戶籍認(rèn)可，那我們的戶籍政策與拐賣(mài)犯罪又有何異？