十八屆三中全會(huì)的司法改革藍(lán)圖，進(jìn)入2014年以來(lái)堅(jiān)決推進(jìn)的跡象不斷。從呼之欲出的“四五”綱要，到最高法院常務(wù)副院長(zhǎng)沈德詠宣布“司法改革大政方針已定，關(guān)鍵是抓好落實(shí)”，六省“兩院”統(tǒng)管改革試點(diǎn)調(diào)研，南方法院領(lǐng)風(fēng)氣之先的試驗(yàn)，似乎都在表明，這次不同于法院系統(tǒng)自身零敲碎打式的改良。

習(xí)慣了波瀾不驚的大院里，越來(lái)越多局中人在竊竊私語(yǔ)，各種語(yǔ)境下的揣測(cè)暗流涌動(dòng)。未來(lái)究竟會(huì)是什么模樣，司改的前景是種瓜得瓜種豆得豆，還是“太陽(yáng)底下無(wú)新鮮事”甚至荒腔走板。

混跡大院18年，深感地方法院內(nèi)外管理體制從誕生之初到磕磕碰碰沿襲至今，早已形成巨大的定式思維慣性和獨(dú)特的內(nèi)在運(yùn)行邏輯。改革逆水行舟，往往牽一發(fā)而動(dòng)全身，又因牽全身而難動(dòng)一發(fā)。以半軍事化為底色而非現(xiàn)代司法理念為先導(dǎo)的行政化管理模式下的地方法院，固如鐵桶的檻內(nèi)自循環(huán)機(jī)制，瓜連蒂結(jié)的門生故吏官場(chǎng)依附，同榮俱損的閉門自守黨同排異，和光同塵的熟人社會(huì)司法生態(tài)，這么多年來(lái)早已蒂固根深自成體系。臺(tái)上的聲色俱厲無(wú)非水過(guò)地皮濕，任尓八面來(lái)風(fēng)，馬照跑舞照跳。至于那些被“法律虐我千百遍”的心存勵(lì)志者，這些年也被各種反復(fù)折騰得不免有些意冷心灰，時(shí)至今日，指望一紙方案?jìng)飨ā拔掖扇绯鯌佟保疵馓^(guò)浪漫多情。

而當(dāng)傳說(shuō)中的改革勢(shì)將對(duì)固有的格局發(fā)起挑戰(zhàn)時(shí)，我們才深悟總理“觸動(dòng)利益比觸及靈魂還難”這句話的透徹。決策層落實(shí)三中全會(huì)決定強(qiáng)推司法改革的決心明確而堅(jiān)定，但一旦逐級(jí)落實(shí)，則往往變數(shù)叢生。在一些既得利益者眼中，“唯上智與下愚不移”的格局不易，從魚(yú)頭吃到魚(yú)尾，或許才是最符合自身需要的改革。調(diào)子不妨高唱，權(quán)益不肯稍讓，復(fù)雜的權(quán)衡與冰冷的截殺，讓坊間溫情脈脈的改革詠嘆調(diào)在此際顯得蒼白而孱弱。

于是，在一些地方和部門的改革方案中，這頭攥著打熬不易的行政職級(jí)死守不放，那頭盯著或?qū)⑻嵘姆ü俅瞿樇t眼饞，既要緊握案件的審批把關(guān)權(quán)，還要在追責(zé)時(shí)不留半絲痕跡。院庭長(zhǎng)暫擱簽字筆，輕敲法槌三兩聲，就算是親自主審辦案。非審判崗位法官放下手頭紛繁事務(wù)，參加幾次合議，就叫作充實(shí)辦案一線。

于普通辦案法官而言，縱然庭上披了件光鮮的法袍，庭下不過(guò)是沉默潛行的司法技工、隱于街市的升斗小民，對(duì)改革從無(wú)多少話語(yǔ)權(quán)。會(huì)議室里唾沫四濺揮斥方遒，官樣文章在天空飛來(lái)飛去，所謂隆其地位、厚其俸祿、賦其判權(quán)、嚴(yán)其責(zé)任的宏大構(gòu)想，落入凡間竟似一場(chǎng)大夢(mèng)。而離開(kāi)了真正的基層參與、一線鋪襯，頂層設(shè)計(jì)的內(nèi)核被中間層于有意無(wú)形中杯葛成肉食者謀，這改革到底又能接什么地氣？

諸多亂象，讓我再次想起一位中級(jí)法院院長(zhǎng)在某次高層級(jí)研討會(huì)上的尖厲追問(wèn)：我們的改革究竟為了誰(shuí)，依靠誰(shuí)，我是誰(shuí)？

縱觀青史，沒(méi)有哪一次動(dòng)真格的改革會(huì)平靜無(wú)波，新舊理念的激烈碰撞，損益博弈的進(jìn)退流轉(zhuǎn)，真實(shí)而殘酷。但時(shí)代機(jī)遇稍縱即逝，司改若不能直面真問(wèn)題，以大刀闊斧之勢(shì)完成一次從靈魂到利益的大浪淘沙，而是所謂利益均沾式的咸與維新，未來(lái)的日子里，或許法官們的米缸里確乎多收了三五斗，法律的餐桌上卻仍將是一碗堅(jiān)硬的稀粥。

（作者為基層法院法官）