記者經(jīng)過(guò)數(shù)月調(diào)查暗訪，發(fā)現(xiàn)在企業(yè)質(zhì)量管理認(rèn)證、玩具業(yè)產(chǎn)品認(rèn)證、農(nóng)產(chǎn)品有機(jī)認(rèn)證三大領(lǐng)域，認(rèn)證變“認(rèn)錢”的潛規(guī)則盛行，一些認(rèn)證已淪為部分企業(yè)自我美化的假面具。譬如著名的ISO9001認(rèn)證，“6500塊全包，發(fā)票開(kāi)1萬(wàn)2，因?yàn)閲?guó)家對(duì)認(rèn)證價(jià)格有限定，不能低于這個(gè)數(shù)?！辈粌H價(jià)格打折，效率還高：正常程序從申請(qǐng)到拿到證書，一般需要9個(gè)月，但幾千塊錢下來(lái)，1個(gè)月包過(guò)?。?月16日《新京報(bào)》）

從一只玩具到一把蔬菜，從一輛汽車到一家企業(yè)……今天，“認(rèn)證”既是經(jīng)濟(jì)生活中的身份甄別程序，更是基于誠(chéng)信與公平之上的門戶規(guī)則。它在幫助消費(fèi)者進(jìn)行交易選擇的同時(shí)，也提升著類型產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。譬如ISO9001認(rèn)證、3C認(rèn)證、有機(jī)產(chǎn)品認(rèn)證，按理說(shuō)，設(shè)立認(rèn)證規(guī)則的初衷，就在于止歇紛爭(zhēng)、厘清優(yōu)劣，加速優(yōu)勝劣汰的自然選擇。消費(fèi)者也天然對(duì)這些認(rèn)證標(biāo)示更為信任，但萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到的是：以為是權(quán)威鑒定，不過(guò)是斂財(cái)游戲。

明目張膽地要紅包，厚顏無(wú)恥地求招待，認(rèn)證組織與中介成了寄生在企業(yè)身上的“保護(hù)傘”。它們開(kāi)出的一張張認(rèn)證標(biāo)示，不過(guò)是“業(yè)內(nèi)利益鏈”合謀欺詐消費(fèi)者的證據(jù)。利用信息不對(duì)稱的優(yōu)勢(shì)地位，營(yíng)造“高大上”的虛假幻覺(jué)——企業(yè)買個(gè)虛名，認(rèn)證者圖個(gè)實(shí)利，最后是不知情的民眾為莫須有的質(zhì)保系統(tǒng)高價(jià)埋單。

提及認(rèn)證亂象，民眾很容易聯(lián)想起當(dāng)年的“牙防組”。但這個(gè)冷笑話還沒(méi)講完，各種認(rèn)證亂象依然此起彼伏。道理還是那個(gè)老理：認(rèn)證機(jī)構(gòu)對(duì)有機(jī)企業(yè)進(jìn)行認(rèn)證，但其生存也要靠這些企業(yè)繳納的認(rèn)證費(fèi)用，“既是裁判員，又是運(yùn)動(dòng)員，認(rèn)證機(jī)構(gòu)本來(lái)就很尷尬”。這些年，各種整治也沒(méi)有停步：2011年11月2日，國(guó)家認(rèn)監(jiān)委有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，中國(guó)有機(jī)產(chǎn)品認(rèn)證機(jī)構(gòu)已從2004年的36家減少到了現(xiàn)在的23家；2012年8月，國(guó)家認(rèn)監(jiān)委發(fā)出通知，在全國(guó)范圍內(nèi)組織開(kāi)展有機(jī)產(chǎn)品認(rèn)證標(biāo)志專項(xiàng)整治活動(dòng)……但路人皆知的現(xiàn)實(shí)是：譬如不少有機(jī)產(chǎn)品認(rèn)證過(guò)的企業(yè)，“周邊水質(zhì)根本不適合生產(chǎn)有機(jī)作物，有些農(nóng)場(chǎng)甚至弄兩個(gè)過(guò)濾桶，就算是水處理過(guò)了?！弊稍儥C(jī)構(gòu)一語(yǔ)道破天機(jī)，“你們只要接待好就行。”

不是沒(méi)有管理者，也不是沒(méi)有執(zhí)法依據(jù)，但認(rèn)證亂象還是如百足之蟲死而不僵?！墩J(rèn)證機(jī)構(gòu)管理辦法》第36條明確規(guī)定，各級(jí)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門和各地出入境檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)當(dāng)按照各自職責(zé)，定期對(duì)所轄區(qū)域的認(rèn)證活動(dòng)實(shí)施監(jiān)督，查處認(rèn)證違法行為。此外，《認(rèn)證認(rèn)可條例》第70條規(guī)定，國(guó)務(wù)院認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理部門和地方認(rèn)證監(jiān)督管理部門及其工作人員，濫用職權(quán)、徇私舞弊、玩忽職守，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依法給予降級(jí)或者撤職的行政處分；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。只是，面對(duì)媒體暗訪輕易可知的真相、業(yè)內(nèi)已成公開(kāi)秘密的潛規(guī)則，認(rèn)證監(jiān)督部門當(dāng)真是心力交瘁來(lái)不及管還是后知后覺(jué)沒(méi)線索管？

市場(chǎng)認(rèn)證，玩的是誠(chéng)信體系的心跳。在信用機(jī)制修復(fù)并重建的今天，這種飲鴆止渴的游戲，透支的是消費(fèi)者對(duì)市場(chǎng)機(jī)制的信任與信心，調(diào)戲的是合規(guī)企業(yè)與優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的美譽(yù)與公信——只是，這種“畫個(gè)圈圈逗你玩”的把戲，什么時(shí)候才是個(gè)頭呢？