6月16日，陳光標(biāo)在美國(guó)媒體《紐約時(shí)報(bào)》刊登整版廣告，稱將為1000名美國(guó)窮人及流浪漢提供免費(fèi)午餐和300美元援助金。(6月18日《華商報(bào)》)

不少網(wǎng)友指責(zé)陳光標(biāo)放著國(guó)內(nèi)那么多有需要的人不幫助，偏要去幫助美國(guó)窮人。其實(shí)陳光標(biāo)在國(guó)內(nèi)也是高調(diào)行善，直接將錢(qián)送到受助者手上，再說(shuō)他個(gè)人的錢(qián)，要怎么花都行，別人無(wú)權(quán)干涉，何況更是用于了慈善，而且國(guó)內(nèi)的企業(yè)家將善事做到美國(guó)去，也可以改變一下中國(guó)企業(yè)家的形象，畢竟愛(ài)心不分國(guó)界，一個(gè)中國(guó)企業(yè)家念念不忘外國(guó)窮人，不正是一種大愛(ài)?正像陳光標(biāo)將此視為是“響應(yīng)比爾·蓋茨號(hào)召、慈善不分國(guó)界”之舉。

只是這種高調(diào)行善的做法，美國(guó)窮人會(huì)領(lǐng)情嗎?一頓免費(fèi)午餐，及300美元的援助金，就是對(duì)美國(guó)窮人來(lái)說(shuō)，也會(huì)是比較有吸引力的，據(jù)美國(guó)人口統(tǒng)計(jì)局公布報(bào)告稱，美國(guó)2012年貧困率為15%，貧困人口總數(shù)創(chuàng)下4650萬(wàn)人的歷史紀(jì)錄。美國(guó)貧困人數(shù)龐大，陳光標(biāo)施舍窮人去美國(guó)，也算是去對(duì)了國(guó)家，不算無(wú)的放矢。但美國(guó)窮人能否接受這種如同“羞辱般示眾”的高調(diào)慈善方式呢?

像美國(guó)的巴菲特捐出99%的個(gè)人財(cái)富，比爾·蓋茨則承諾將大部分財(cái)富交給自己的慈善基金會(huì)。人家動(dòng)輒數(shù)百億的捐贈(zèng)，而且并沒(méi)有像陳光標(biāo)一樣“偉光正”形象地手拿現(xiàn)金，讓受助者如同朝奉上帝一般，感激涕零，在鎂光燈的照射下，曝光自己的無(wú)能。陳光標(biāo)不過(guò)就拿區(qū)區(qū)百萬(wàn)美元做慈善，與美國(guó)富豪們的豪擲千金，顯得是那么微不足道。為了一頓免費(fèi)午餐，在《紐約時(shí)報(bào)》與《華爾街日?qǐng)?bào)》刊登廣告，就要二、三十萬(wàn)美元，不過(guò)拿出區(qū)區(qū)數(shù)十萬(wàn)給窮人，廣告費(fèi)就花費(fèi)二、三十萬(wàn)，這是真的出于救濟(jì)美國(guó)窮人，還是意圖宣傳自己?

這種高調(diào)慈善的方式，其實(shí)并沒(méi)給國(guó)人增光，可以想象那些準(zhǔn)備或已經(jīng)“裸捐”的美國(guó)富豪們面對(duì)這種慈善方式，會(huì)忍不住地笑出聲來(lái)，如果中國(guó)富人形象要靠“陳氏慈善”來(lái)改變，那只能證明國(guó)內(nèi)富人都還沒(méi)真正弄懂慈善，更別說(shuō)踴躍捐贈(zèng)了。國(guó)內(nèi)真正需要多一些像美國(guó)富人那種“裸捐”的精神，財(cái)富來(lái)于社會(huì)，終究還是要回歸社會(huì)，而且需要的是一種完善的慈善機(jī)制的救濟(jì)，而不是個(gè)人式的施舍。國(guó)內(nèi)很多富人捐出一分錢(qián)，都認(rèn)為是種莫大功德，希望全世界的人都知道，其實(shí)正是這種觀念上的錯(cuò)誤，讓中國(guó)富人還是像“土豪”一樣，標(biāo)哥在美國(guó)進(jìn)行的免費(fèi)午餐，想改變國(guó)內(nèi)富人的“土豪”負(fù)面形象，看來(lái)并不能如愿。