【以防火之名禁燭，恐怕有點(diǎn)“踩過(guò)界”了?！耙唤酥敝卫矸绞降谋澈笫恰肮芾硭季S”，為了行政需要甚至是政績(jī)需要，損人也沒(méi)關(guān)系，擾民就更是無(wú)所謂了?！?/p>

停電了，你會(huì)怎么辦？答案多半是點(diǎn)上蠟燭，還能享受一下沒(méi)有電器之音的寧?kù)o。不過(guò)，對(duì)于經(jīng)常停水停電的大理古城中的商戶，停電就沒(méi)那么浪漫了。不僅可能會(huì)影響營(yíng)業(yè)，而且還不準(zhǔn)點(diǎn)蠟燭?！巴ｋ姾笊虘舨粶?zhǔn)點(diǎn)蠟燭”，當(dāng)?shù)貙⒂?月實(shí)施的這一規(guī)定引來(lái)頗多質(zhì)疑。

停電禁燭的出發(fā)點(diǎn)可以理解。一個(gè)木質(zhì)建筑為主的老城，消防安全確實(shí)該重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)。年初，獨(dú)克宗古城即有2/3面積過(guò)火。不過(guò)，如果因?yàn)榛馂?zāi)隱患大，就規(guī)定停電禁燭，影響到商戶營(yíng)業(yè)甚至居民生活，那就好比把孩子和洗澡水一起潑掉，倒不如干脆禁止用火來(lái)得徹底。

禁燭之后，停電了怎么辦？要操心這個(gè)問(wèn)題的，顯然不能只是商戶，更應(yīng)該是當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)治理者。如果做不到不停電或少停電，能否每家按需提供應(yīng)急燈？這顯然有點(diǎn)難。所以，與其禁燭，倒不如在停電前做好消防安全教育，增強(qiáng)居民防火意識(shí)；在停電時(shí)加強(qiáng)戒備，聯(lián)防聯(lián)動(dòng)、隨時(shí)出警。

現(xiàn)實(shí)中，類似停電禁燭的規(guī)定，實(shí)不少見(jiàn)。地鐵人多有安全風(fēng)險(xiǎn)，就撤報(bào)攤兒；群租房容易出問(wèn)題，一禁了之；成了色情盜版通道，那就把各種盒子給關(guān)了……“禁令”成了治理的法寶。或許，還有伴隨而來(lái)的罰款。

習(xí)近平很愛(ài)引用《老子》中的一句話講治理之道：“治大國(guó)如烹小鮮。”太多的禁令，實(shí)際上就是在不斷翻動(dòng)“小鮮”。一方面，禁令會(huì)讓公眾不堪其擾，如“停電禁燭”，作為商戶，除了感受到麻煩，卻不一定能認(rèn)同其初衷。另一方面，禁令如果遭遇“軟抵制”，更會(huì)成為侵蝕制度公信力的蛀蟻，導(dǎo)致更多的制度被掏空。這實(shí)際上也是一種不作為——看似出了禁令，實(shí)際上卻是用“簡(jiǎn)單粗暴”的方式在作為，類似用“扔掉”的方式整理房間，用“打罵”的方式教育孩子。

“一禁了之”的治理，折射該被淘汰的行政理念。禁止的背后是“管理思維”，是為了行政需要甚至是政績(jī)需要，損人也沒(méi)關(guān)系，擾民就更是無(wú)所謂了。實(shí)際上，在一個(gè)日益走向民主與法治的社會(huì)，只要沒(méi)有造成社會(huì)危害、違背公序良俗、損害他人權(quán)利，個(gè)人行為都應(yīng)該得到允許乃至保護(hù)。以防火之名禁燭，恐怕有點(diǎn)“踩過(guò)界”了。

“停電禁燭”，或許正可作為一個(gè)新的成語(yǔ)，寫(xiě)進(jìn)我們的語(yǔ)匯庫(kù)。多年以后的語(yǔ)文課本上，它的后面會(huì)跟上釋義：形容一種過(guò)分簡(jiǎn)單粗暴、不顧他人感受的問(wèn)題處理方式。