【以甲午年大事件為背景，不難發(fā)現(xiàn)，安倍行為方式的不正常，根本原因是，他所追求的“正常國(guó)家”，不僅已經(jīng)在戰(zhàn)犯法庭上遭到歷史宣判，而且在地緣政治現(xiàn)實(shí)中完全不正常。】

2014年是第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)100周年，日本首相安倍晉三1月份跑到達(dá)沃斯世界論壇，在演講中將當(dāng)今中日關(guān)系比作一戰(zhàn)前英德關(guān)系，遭到歷史學(xué)家一致批駁，只好找個(gè)翻譯錯(cuò)誤的借口脫身。其實(shí)，安倍并不想脫離戰(zhàn)場(chǎng)。西方的時(shí)事分析家們貌似只關(guān)注公歷，并不了解中國(guó)農(nóng)歷，甲午年。

這個(gè)年份，近代以來，會(huì)因正常度過而顯得不正常，尤其是夏天。

1894年，甲午年，7月25日，中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)；

1954年，甲午年，6月9日，日本自衛(wèi)隊(duì)成立；

2014年，甲午年，7月1日，日本政府召開臨時(shí)內(nèi)閣會(huì)議，通過了修改憲法解釋、解禁集體自衛(wèi)權(quán)的內(nèi)閣決議案。

在安倍口中，解禁集體自衛(wèi)權(quán)是“積極和平主義”，是日本邁向“正常國(guó)家”的奠基一步。然而，這么好的事情，為什么會(huì)遭到日本輿論和民眾的大規(guī)模反對(duì)？這么好的事情，為什么安倍內(nèi)閣要特意截取過去40多年歷屆日本政府對(duì)憲法第九條所做多次解釋中的一部分，斷章取義，重新做出與1972年完全相反的解釋呢？這么好的事情，為什么不能堂堂正正地通過立法機(jī)構(gòu)辯論，而是不顧民意調(diào)查絕對(duì)多數(shù)反對(duì)，由幾個(gè)政客關(guān)上門私下商定呢？

以甲午年大事件為背景，不難發(fā)現(xiàn)，安倍行為方式的不正常，根本原因是，他所追求的“正常國(guó)家”，不僅已經(jīng)在戰(zhàn)犯法庭上遭到歷史宣判，而且在地緣政治現(xiàn)實(shí)中完全不正常。安倍以各種見不得人的手段推動(dòng)解禁集體自衛(wèi)權(quán)，直接目的便是加強(qiáng)日美同盟?？墒?，在當(dāng)今多極化世界中，這一延續(xù)自冷戰(zhàn)時(shí)代日美安保同盟的伙伴關(guān)系，已經(jīng)愈發(fā)像一個(gè)怪胎；更長(zhǎng)遠(yuǎn)的目的，恐怕還在于重拾誕生于福澤喻吉那個(gè)時(shí)代的野心，這位鼓吹甲午戰(zhàn)爭(zhēng)是“文明與野蠻的戰(zhàn)爭(zhēng)”的“教育家”，現(xiàn)在還印在一萬日元紙幣的背后。

這并非危言聳聽，看看提出解禁報(bào)告的“安全保障法制基礎(chǔ)再構(gòu)筑懇談會(huì)”14名成員的背景便知道，看看解禁決議案所謂“武力行使三條件”的含糊其辭便知道，再看看歷史書更會(huì)知道。正如東京大學(xué)名譽(yù)教授三谷太一郎接受《朝日新聞》專訪時(shí)所說，軍事聯(lián)盟能夠成立的條件之一是存在假想敵國(guó)，而日本此前兩次結(jié)盟，一戰(zhàn)時(shí)的日英、二戰(zhàn)時(shí)的日德意，最終都導(dǎo)致了戰(zhàn)爭(zhēng)。眾所周知，日美同盟的假想敵就是中國(guó)，恰好是1885年福澤所寫《脫亞論》的目標(biāo)。

但是，不可忽視的另一點(diǎn)是，如今的世界，如今的東亞，如今的日本和中國(guó)，已經(jīng)與120年前那個(gè)甲午年不再一樣，不論人民意識(shí)，還是國(guó)家實(shí)力對(duì)比。安倍如此不顧國(guó)內(nèi)民眾和國(guó)際社會(huì)反對(duì)，非要做出些不正常的事情，非要改變二戰(zhàn)形成的國(guó)際秩序，勢(shì)必遭到強(qiáng)烈反制，這將為整個(gè)地區(qū)帶來嚴(yán)重不穩(wěn)定。

三谷太一郎特別提醒安倍政府，一戰(zhàn)后日本帶頭摧毀了以多邊條約為基本框架的華盛頓國(guó)際政治體制，然后在二戰(zhàn)中徹底戰(zhàn)敗，如今必須吸取歷史教訓(xùn)。因?yàn)?，歷史自有其規(guī)律，不會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)人、一個(gè)國(guó)家的不正常，而變得不正常。

本報(bào)特約評(píng)論員 黃恒