前日，有網(wǎng)友發(fā)微博稱，當(dāng)日一部閩K03889的黑色皇冠車直接駛?cè)敫＝ㄊD幼保健院一樓門診大廳。有網(wǎng)友質(zhì)疑，該車“搞特權(quán)”，而且在周末公車私用。醫(yī)院方面則表示，一般情況下，門診大廳不允許私家車進(jìn)入，不存在任何特權(quán)情況。但由于門診大廳往里是急診科，“如果遇到緊急情況，也會采用機動的處理，這也是出于人性化考慮?！保?月7日《南方都市報》）

如果這輛公車并非送急診患者，那確實有“搞特權(quán)”、公車私用之嫌；但如果確實是有送急診患者的需要，那么在筆者看來，這樣的公車私用，也并非要不得。

首先，生命本來就是最重要的東西。許多事情，如果涉及到救命，都應(yīng)該可以有例外。公車也是如此。試想，如果現(xiàn)在我們身邊有一位患者病情緊急，急需送診，而當(dāng)時只有一輛公車，在這種情況下難道還要會為了避公車私用之嫌，拒絕用公車送診患者，而改叫救護(hù)車或是打出租車嗎？挽救垂危的生命需要分秒必爭，為了避嫌而繞開最佳方案，未免有點迂腐。因此，如果確實有送急診患者的需要，這樣的公車私用并非要不得。

實際上，公車本來就可以這樣被“私用”。試想，如果一輛警車在巡邏時發(fā)現(xiàn)有車禍發(fā)生，傷者正躺在路上急需送院，那么，處理完分內(nèi)之事后，這輛警車當(dāng)然要緊急把傷者送往醫(yī)院。那這種時候難道也算是公車私用嗎？再進(jìn)一步說，高考期間如果有考生忘記帶準(zhǔn)考證而要緊急往返，需要警車開路，這種情況恐怕“私”的程度難道也不可以嗎？顯然不是。這樣的“公車私用”，都是在以公共服務(wù)的名義維護(hù)公眾權(quán)益，其根本目的還是在于保障納稅人的正當(dāng)權(quán)利，因此，并非要不得。

這幾年來，公車私用的情況確實比較泛濫，甚至有“警車接送小孩”、“救護(hù)車參加婚禮”等等的丑聞。誠然，因個人私事而使用公車是占用公眾財產(chǎn)、資源以利自家的行為，應(yīng)該加以譴責(zé)和制止，但有些“私用”卻是出于人道主義或是人性化的需求，并非要不得。公眾在這個問題上，神經(jīng)不應(yīng)該太過敏感，而應(yīng)該理智地看待這個問題。

公車，當(dāng)“私用”時就該私用！