7月14日，新民周刊首席記者楊江發(fā)表微博表示，安慶市委書記虞愛華講話照片中，其身后主席臺(tái)中放置了高檔礦泉水。“此水名‘覓仙泉’，安徽造，玻璃瓶身，我辦公室有一大箱，價(jià)格嘛，每瓶30多元275ml?！保?月15日，新華網(wǎng)）

何為“覓仙泉”？恐怕很多人都是在一夜之間熟識(shí)了這種單瓶售價(jià)達(dá)30多元的礦泉水。這得“歸功”于安慶書記虞某。一張手持舊日歷講話的圖片，讓虞某的“節(jié)儉”走紅于網(wǎng)絡(luò)。但人怕出名豬怕壯，舊日歷承載得了一個(gè)人的“節(jié)儉”，卻難以擋住如潮水般的輿論狂歡。

客觀來說，以舊日歷來充當(dāng)發(fā)言用的稿紙，確實(shí)難以擺脫作秀的質(zhì)疑，看客們的聯(lián)想很容易引申到官員其他問題。之所以是“質(zhì)疑”而非“定論”，是因?yàn)槿藗兛偢杏X還少了點(diǎn)什么來佐證。就在此時(shí)，網(wǎng)友雪亮的眼睛發(fā)現(xiàn)了高價(jià)礦泉水，“一高一低”形成的強(qiáng)烈反差，成了公眾“口水”的最好來源。因此，虞某“秀”節(jié)儉不成，反因高價(jià)礦泉水“躺槍”，催生出了“賠了夫人又折兵”的味道。

但事實(shí)真有那么嚴(yán)重嗎？我們必須回到事發(fā)情境之下討論。時(shí)值安徽省運(yùn)動(dòng)會(huì)倒計(jì)時(shí)100天啟動(dòng)儀式。企業(yè)贊助大型賽事，本身為一種常見的營銷手段。對(duì)于運(yùn)動(dòng)會(huì)來講，礦泉水更是必需品，免費(fèi)提供產(chǎn)品也就順理成章。這一點(diǎn)也得到了當(dāng)?shù)毓俜降淖C實(shí)。

本地生產(chǎn)的礦泉水，贊助本土舉辦的省運(yùn)動(dòng)會(huì)，何錯(cuò)之有？難道僅僅因?yàn)槠涫蹆r(jià)過高就得關(guān)上企業(yè)贊助的大門？或是害怕群眾質(zhì)疑，就撤下贊助企業(yè)的產(chǎn)品，而再去采購廉價(jià)礦泉水？試想，如果啟動(dòng)儀式一切準(zhǔn)備妥當(dāng)，就在虞某趕到現(xiàn)場時(shí)，發(fā)現(xiàn)礦泉水過于高檔，然后立馬叫人撤換之，這又會(huì)引發(fā)怎樣的“口水”？

此外，一方政府也確有推廣地方品牌的責(zé)任，省運(yùn)動(dòng)會(huì)當(dāng)然是不可多得的契機(jī)，至于所推廣品牌的檔次如何，似乎與推廣者本身品格沒有關(guān)系。在總理去英國推銷中國高鐵的時(shí)候，也未見有人質(zhì)疑他為何不去推銷“綠皮車”吧。

主席臺(tái)上的一瓶瓶礦泉水，實(shí)則是一條普普通通的廣告產(chǎn)品，只不過碰巧遇上了官員手中的舊日歷，二者的跨界相逢撞出的“火花”，除了成了輿論狂歡的陪襯之外，也只是公眾免費(fèi)宣傳“覓仙泉”的象征而已。

誠然，近年來頻頻曝光的官員負(fù)面新聞，影響著公眾眼球轉(zhuǎn)動(dòng)方向。在突發(fā)事件面前，人們的思維慣性決定了其樂于給事件定性的欲望，這也是一些人對(duì)現(xiàn)實(shí)中不理想狀態(tài)最好的吐槽方式。這種吐槽，固然可起到對(duì)干部的監(jiān)督作用，但更應(yīng)站在實(shí)事求是的角度上，更需要一份理性，需要凡事不被表象蒙蔽的識(shí)別能力。在這個(gè)有圖都未必有真相的時(shí)代，僅僅憑30多元的價(jià)格而輕易去判定某些人，難言不失偏頗。而這“礦泉水躺槍”式的輿論狂歡，也未必就生逢其時(shí)。