據(jù)香港大學(xué)的研究報(bào)告，在2002至2011年間，中國(guó)的年平均自殺率下降到了每10萬(wàn)人9.8例，降幅達(dá)到58%，已跌至世界最低行列。其中最大轉(zhuǎn)變?cè)谟?5歲以下農(nóng)村女性自殺率減少了90%。專家對(duì)此稱為詭異現(xiàn)象，“歷史上還從未有哪個(gè)國(guó)家的自殺率出現(xiàn)過如此迅速的下降”。（7月23日《中國(guó)青年報(bào)》）

生命彌足可貴，自殺率陡降自然是好事一樁。此前，英國(guó)著名雜志《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》也曾刊文披露，“近10年來(lái)，中國(guó)自殺率降低一半，達(dá)到世界最低水平之列”；再往前，根據(jù)清華大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授景軍2011年的論文，“盡管全球自殺率在過去45年上升了60個(gè)百分點(diǎn)，但中國(guó)的自殺趨勢(shì)卻與之相反呈明顯下降趨勢(shì)。2009年全國(guó)自殺率為每10萬(wàn)人7.95人，這已明顯低于全球平均水平（14/10萬(wàn)）。”中國(guó)自殺率走低，基本是確鑿的事實(shí)。

只是，這又是一個(gè)糾結(jié)的事實(shí)：一方面，中國(guó)人勤勞而壓力大，是自古而然的事。早在1894年，在中國(guó)度過半個(gè)多世紀(jì)的美國(guó)傳教士明恩溥就曾撰書了《中國(guó)人的臉譜》一書，“從早到晚善于勞作幾乎成為每個(gè)中國(guó)人的特質(zhì)”。及至2013年11月，《小康》雜志在世界各地的中國(guó)人當(dāng)中開展這一調(diào)查，共2013人參與。彼時(shí)，中國(guó)人的最大年度感受就是“累”：有人“身累”，有人“心累”，有人“特別累”，還有人“越來(lái)越累”……按理說(shuō)，中國(guó)人的心理危機(jī)狀況并不樂觀。另一方面，正如專家所言，我國(guó)未曾為降低自殺率而推進(jìn)心理健康服務(wù)，也并未動(dòng)用官方手段對(duì)避免自殺進(jìn)行大規(guī)模宣傳干預(yù)?！斑@種下降不是建立在精神衛(wèi)生科學(xué)的醫(yī)生、設(shè)施等增加的基礎(chǔ)上的。”這話說(shuō)得不太客氣，也是不爭(zhēng)的事實(shí)。譬如在我們身邊，確實(shí)很難找到大型專科精神病院以外的精神衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)。

于是，陡降的自殺率只能從“意外”處尋找原因，譬如中國(guó)的城鎮(zhèn)化進(jìn)程。尤其是農(nóng)村婦女，自殺率降低被認(rèn)為和城市化推進(jìn)密切相關(guān)。香港大學(xué)的研究報(bào)告認(rèn)為，“最大一個(gè)原因是她們遠(yuǎn)離了以往在農(nóng)村唾手可得的農(nóng)藥。”此外，進(jìn)城打工也使她們離開了以往來(lái)自農(nóng)村的家庭糾紛，比如就學(xué)、就醫(yī)、飲食、家庭內(nèi)部勞動(dòng)分配、婚姻及財(cái)產(chǎn)繼承。這樣的分析，仔細(xì)咂摸一下，其實(shí)散發(fā)著某種不宜深究的悲情意味。因?yàn)?，依照法?guó)社會(huì)學(xué)家艾彌爾·涂爾干的流行理論，城市化、現(xiàn)代化和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展將導(dǎo)致社會(huì)成員相互疏遠(yuǎn)和更高的自殺率。那么，為什么中國(guó)的城鎮(zhèn)化反倒成了自殺率的克星？這個(gè)問題回答得更直接一點(diǎn)，就是農(nóng)村婦女進(jìn)城不是一個(gè)正常的安身立命的過程，而是因?yàn)閼艏h、房?jī)r(jià)門檻等，需要為底線下的權(quán)益與保障而拼盡全力——如此一來(lái)，再無(wú)閑情逸致去思考生死命題。

一言蔽之，中國(guó)自殺率的降低，是以新市民權(quán)益與自由遲遲得不到保障為事實(shí)前提的。

這盡管不是制度設(shè)計(jì)有意為之，卻客觀上緩和了公民心理危機(jī)走向極端化的進(jìn)程。不過，隨著全面深化改革大幕啟動(dòng)，中國(guó)的“城市化、現(xiàn)代化和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展”也必將走向正態(tài)與健康，那么，自殺率還會(huì)延續(xù)詭異的陡降之勢(shì)嗎？

叔本華說(shuō)，“當(dāng)一個(gè)人對(duì)生存的恐懼大于對(duì)死亡的恐懼時(shí)，他就會(huì)選擇自殺?！睖p少民眾的生存恐懼，這不只是一個(gè)情感問題。遺憾的是，“當(dāng)記者撥打北京、上海、深圳、杭州等8個(gè)城市的自殺干預(yù)熱線電話后發(fā)現(xiàn)，不少已經(jīng)變成空號(hào)”。在老齡化與社會(huì)轉(zhuǎn)型疊加的關(guān)鍵期，長(zhǎng)遠(yuǎn)而制度化的自殺干預(yù)，也許不能盲目樂觀于眼下略顯詭異的自殺率。