中共中央政治局委員、上海市委書(shū)記韓正27日主持召開(kāi)專題會(huì)議，聽(tīng)取關(guān)于“福喜事件”查處情況的匯報(bào)。韓正說(shuō)，在“福喜事件”中，媒體發(fā)揮了重要作用，要支持媒體，保護(hù)記者，保護(hù)舉報(bào)者，這樣的輿論監(jiān)督是正能量。

官員視輿論監(jiān)督為正能量，這讓聽(tīng)?wèi)T了“防火防盜防記者”的筆者感覺(jué)耳目一新。長(zhǎng)期以來(lái)，一些官員對(duì)于本地方、本領(lǐng)域出現(xiàn)的問(wèn)題，習(xí)慣于“捂蓋子”“信息封鎖”，不是將輿論監(jiān)督當(dāng)作解決問(wèn)題、改進(jìn)工作的契機(jī)，反而怪罪于輿論監(jiān)督跟自己過(guò)不去，視監(jiān)督為“添堵”。有的雖在文件中、報(bào)告里將“歡迎黨內(nèi)監(jiān)督、法律監(jiān)督、群眾監(jiān)督和輿論監(jiān)督”之類(lèi)掛在嘴上，但真遇到實(shí)際問(wèn)題，卻文過(guò)飾非，證明“歡迎監(jiān)督”之類(lèi)堂皇所言不過(guò)是葉公好龍。

通過(guò)媒體對(duì)“福喜事件”的報(bào)道，相關(guān)企業(yè)在食品安全管理上存在的漏洞得以曝光，政府監(jiān)管力量關(guān)注和介入，食品安全隱患才可能會(huì)清除。如果沒(méi)有媒體的關(guān)注，相關(guān)問(wèn)題不知將會(huì)隱藏到何時(shí)，更不知還有多少群眾的身體健康和安全繼續(xù)受到侵害。一旦釀成重大食品安全事故，勢(shì)必會(huì)令政府部門(mén)形象受到更嚴(yán)重的損害，工作處于更大的被動(dòng)。正是媒體這種正當(dāng)?shù)?、出于維護(hù)公共利益的輿論監(jiān)督，起到了“瞭望哨”和“報(bào)警器”的作用，及時(shí)預(yù)警，才讓政府部門(mén)及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，除患于始發(fā)。正如曾在河南任省委書(shū)記的盧展工所說(shuō)：輿論監(jiān)督不能叫負(fù)面報(bào)道，而是正面報(bào)道?，F(xiàn)在的輿論監(jiān)督不是太多了，而是太少。

分析一些地方和部門(mén)的領(lǐng)導(dǎo)只所以對(duì)輿論監(jiān)督采取消極、排斥的態(tài)度，或者“說(shuō)起來(lái)重要，做起來(lái)不要”，根源在于其擔(dān)心輿論監(jiān)督會(huì)讓其工作中存在的問(wèn)題、缺陷暴露，影響上級(jí)及群眾的印象和評(píng)價(jià)，甚至影響到其政績(jī)和升遷。但是問(wèn)題不報(bào)不代表不存在，問(wèn)題沒(méi)人監(jiān)督自己又發(fā)現(xiàn)不了，只會(huì)養(yǎng)癰成患，積重難返。采取回避問(wèn)題的鴕鳥(niǎo)政策，諱疾忌醫(yī)，反映出的，是相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部扭曲的從政價(jià)值觀，是其遮掩在冠冕說(shuō)辭、堂皇政績(jī)后面的小算盤(pán)、小心思。

視輿論監(jiān)督為正能量，反映了問(wèn)題導(dǎo)向的方法論和價(jià)值觀。敢于正視問(wèn)題，勇于解決問(wèn)題，既立足當(dāng)前，糾錯(cuò)除弊，又著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)，舉一反三，這樣的態(tài)度同正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督一樣，傳遞出的同樣是負(fù)責(zé)、擔(dān)當(dāng)?shù)恼芰?。而且，能及時(shí)消除隱患，彌補(bǔ)缺陷，每解決一個(gè)問(wèn)題，如同攻克一個(gè)堡壘，同樣也是政績(jī)。這樣的政績(jī)，同投資興業(yè)、促進(jìn)發(fā)展這樣做增量的政績(jī)一樣重要，不可偏廢。惟有如此，我們的發(fā)展才能行穩(wěn)致遠(yuǎn)。