從事發(fā)到現(xiàn)在，連續(xù)30多個(gè)小時(shí)，看到媒體上一條條關(guān)于江蘇昆山“8 2”爆炸事故的消息，心里不是滋味。尤其看到那慘烈的爆炸現(xiàn)場(chǎng)、一個(gè)個(gè)被燒光了衣服和頭發(fā)的傷者、亡者，內(nèi)心更是鉆心的痛。

盡管我沒(méi)去事故現(xiàn)場(chǎng)，盡管這起事故的責(zé)任有待進(jìn)一步調(diào)查確認(rèn)，但就官方的通報(bào)以及媒體的報(bào)道，目前可肯定的事實(shí)是：昆山中榮金屬制品有限公司職工就企業(yè)環(huán)境及安全問(wèn)題舉報(bào)過(guò)，“大蓋帽”去過(guò)一撥撥，但是企業(yè)依然我行我素；事發(fā)前公司就曾發(fā)生過(guò)粉塵爆炸，未見(jiàn)整頓；員工未知安全培訓(xùn)，不知粉塵會(huì)爆炸；出事企業(yè)只給廠房投保，不給員工投保；員工每天工作十四五個(gè)小時(shí)，每月只放一天假；不少老員工有潛在塵肺病的危險(xiǎn)……

可以想象，事發(fā)企業(yè)是何等的唯利是圖，視員工的生命當(dāng)兒戲？可以想象，當(dāng)?shù)卣诒O(jiān)管方面是何等的不到位？可以想象，這個(gè)地方還有多少企業(yè)像昆山中榮金屬制品有限公司一樣，可能暗藏隱患？

在8月2日下午召開(kāi)的此次事故的新聞發(fā)布會(huì)上，面對(duì)百名記者，昆山市市長(zhǎng)路軍當(dāng)場(chǎng)哭泣，為遇難者默哀。我相信市長(zhǎng)的眼淚是真情的表達(dá)。作為一個(gè)有血有肉之人，失去71個(gè)生命，100多人嚴(yán)重受傷，這樣的慘劇誰(shuí)能不傷心？

但假如我是路軍，我更應(yīng)該為一些制度和規(guī)定在昆山的形同虛設(shè)、執(zhí)行的走馬觀花而落淚。作為政府管理部門(mén)主要負(fù)責(zé)人，從中央至地方，各種有關(guān)企業(yè)經(jīng)營(yíng)安全的制度、規(guī)定、法律法規(guī)“一籮筐”，結(jié)果為何還是發(fā)生這樣的悲??？處處高壓線，為何不帶電？不說(shuō)別的，單就粉塵爆炸問(wèn)題而言，國(guó)家早就制定了《粉塵防爆安全規(guī)程》。此外，針對(duì)２０１０年以來(lái)，全國(guó)冶金、有色、建材、機(jī)械、輕工、紡織、煙草、商貿(mào)等行業(yè)企業(yè)粉塵爆炸事故時(shí)有發(fā)生。鑒于此，２０１１年５月初，國(guó)家安監(jiān)總局下發(fā)《進(jìn)一步加強(qiáng)冶金等工商貿(mào)企業(yè)粉塵爆炸事故防范工作的通知》。然而，上述通知下發(fā)不到２０天，就有企業(yè)因發(fā)生粉塵爆炸事故導(dǎo)致人員死傷。２０１２年８月，國(guó)務(wù)院安委會(huì)辦公室再次印發(fā)通知，在全國(guó)深入開(kāi)展鋁鎂制品機(jī)加工企業(yè)安全生產(chǎn)專項(xiàng)治理。

毫無(wú)疑問(wèn)，按常理昆山中榮金屬制品有限公司應(yīng)在檢查之列，但現(xiàn)在事實(shí)證明，當(dāng)時(shí)的檢查是否走了過(guò)場(chǎng)？后面的監(jiān)管又是如何進(jìn)行的？這些問(wèn)題顯然需要給出答案。從事發(fā)企業(yè)一位內(nèi)部人士口中可見(jiàn)一斑：“這些年，通知來(lái)了一籮筐，層層檢查也是家常便飯，但來(lái)人了做做樣子，過(guò)后還是老樣子，沒(méi)見(jiàn)企業(yè)真正有什么行動(dòng)?！?/p>

現(xiàn)行的發(fā)展觀、政績(jī)觀以及考核、考評(píng)體制，也為昆山中榮金屬制品有限公司發(fā)生安全事故埋下隱患。該企業(yè)創(chuàng)辦于１９９８年，是一家外商獨(dú)資企業(yè)，系美國(guó)通用汽車(chē)指定供應(yīng)商。在不少地方依然盲目追求GDP的觀念下，正是因?yàn)槠渑巴馍酞?dú)資企業(yè)”的“護(hù)商符”，一方面管理者為留住這樣的企業(yè)而選擇性地忽視隱患，另一方面該企業(yè)憑此身份免檢避查，雙重因素疊加，使得企業(yè)習(xí)慣性地忽視對(duì)工人的安全保障而頂雷生產(chǎn)。

“海恩法則”，眾所周知?？v觀昆山“8·2”爆炸事故，其實(shí)和以往不少安全事故一樣，沒(méi)有什么特別之處，依然是人禍的因素占主要。對(duì)于企業(yè)而言，如果一味地只看重經(jīng)濟(jì)效益，沒(méi)有打心底里重視安全生產(chǎn)，違法成本低；對(duì)于監(jiān)管部門(mén)來(lái)說(shuō)，如果不把手中的權(quán)力當(dāng)成使命，不心存敬畏，只是去應(yīng)付、作秀，甚至謀取個(gè)人不正當(dāng)利益，再多再細(xì)的規(guī)章制度、法律條文仍將是一紙空文。這也是最可悲、最值得流淚的。

如果真是這樣繼續(xù)下去，相信過(guò)不了幾天，待一切“風(fēng)平浪靜”后，那些不規(guī)范的、視員工生命如草芥的無(wú)良企業(yè)，又會(huì)死灰復(fù)燃。同樣，那些抱著僥幸心理，公權(quán)私用、公權(quán)濫用的監(jiān)管者，依然會(huì)我行我素。而這次事故唯一永久留下的，可能就是那71個(gè)永遠(yuǎn)不可能再醒來(lái)的生命，以及留給其家庭、父母、孩子永遠(yuǎn)的痛。

僅此而已！

新華網(wǎng)評(píng)論員 王勉