云南魯?shù)榈卣鹁仍栽谂c時(shí)間賽跑。這次救災(zāi)，謠言與雜音較少，顯現(xiàn)出更多的理性。故而，一則“渾水泡面”的新聞以及圍繞這條新聞引發(fā)的從點(diǎn)贊到質(zhì)疑，從所謂“辟謠”再到“辟謠”者道歉，最終“渾水泡面”被證實(shí)且卻做出能消除質(zhì)疑的解釋，本不應(yīng)該的“真假新聞”之爭(zhēng)，甚至一度模糊了網(wǎng)絡(luò)上的救災(zāi)焦點(diǎn)，不折不扣成了攪渾救災(zāi)輿論的一團(tuán)“渾水”。

風(fēng)波始于＠中國(guó)之聲于8月4日發(fā)布的一則充滿正能量的消息——“震中龍頭山鎮(zhèn)的龍全中學(xué)目前食品匱乏，只能吃外面輸送進(jìn)來(lái)的泡面，地下水和自來(lái)水因?yàn)榈卣鹚|(zhì)現(xiàn)在比較渾濁，目前救援人員只能用渾水泡面做飯?！痹撐⒉┡淞艘唤M源于騰訊拍客的視頻截圖，一群端著泡面的救援人員正等鍋中的渾水煮開。

抗震救災(zāi)報(bào)道需要正能量。＠央視新聞、＠人民日?qǐng)?bào)紛紛轉(zhuǎn)發(fā)該微博，并致以“辛苦了”“向最可愛(ài)的人致敬”等贊詞；看到救援人員用渾濁的泥水淘米和煮面，不少網(wǎng)友也轉(zhuǎn)發(fā)并點(diǎn)贊，為這些救援士兵吃苦耐勞的精神豎起大拇指。

不過(guò)，在一片點(diǎn)贊聲中，也有網(wǎng)友發(fā)出質(zhì)疑。作為一個(gè)曾經(jīng)的老兵，建川博物館館長(zhǎng)＠樊建川一邊感嘆“士兵好樣的”，一邊拋出了幾點(diǎn)疑問(wèn)：“1．生病拉稀了咋辦？會(huì)影響戰(zhàn)斗力。2．后勤保障有問(wèn)題，凈水器呢？?jī)羲畡┠兀客练▋羲残醒健?/p>

正當(dāng)一些人為此建議救災(zāi)部隊(duì)的后勤保障要補(bǔ)齊短板時(shí)，＠環(huán)球網(wǎng)在5日晚發(fā)布了一條“辟謠”消息，驚起輿論水花四濺。在標(biāo)題為《救災(zāi)部隊(duì)：渾水泡面不屬實(shí)，勿輕信傷害前方士氣》的“辟謠新聞”中，環(huán)球時(shí)報(bào)記者自稱從“一名前方救災(zāi)部隊(duì)的負(fù)責(zé)人求證”，堅(jiān)稱救災(zāi)過(guò)程中“沒(méi)有發(fā)現(xiàn)救災(zāi)過(guò)程中出現(xiàn)渾水泡面的情況”，前方救災(zāi)部隊(duì)攜帶有凈水設(shè)備，不會(huì)胡亂飲用不衛(wèi)生的水。

讓眾多網(wǎng)民為救災(zāi)官兵而感動(dòng)的“渾水泡面”真的是假新聞嗎？是所謂的“宣傳造假”嗎？一些人迫不及待地發(fā)揮各種想象，拼湊推理?；ヂ?lián)網(wǎng)上，一場(chǎng)目的各異的“拍磚”比賽，因＠環(huán)球網(wǎng)的所謂“辟謠”而更加輿情洶涌。

好在作為主流媒體的央廣，職業(yè)水準(zhǔn)是經(jīng)得起考驗(yàn)的。面對(duì)“假新聞”指控，最先發(fā)布“渾水泡面”新聞的＠中國(guó)之聲有據(jù)有理地奮起反擊，第一時(shí)間發(fā)布的《多名記者證實(shí)救援人員用渾水泡面做飯》微博，迅即獲得多家新聞客戶端首頁(yè)推薦——“我們專門向記者核實(shí)，渾水煮面發(fā)生具體時(shí)間是8月4日，發(fā)生地點(diǎn)為震中龍頭山鎮(zhèn)的龍全中學(xué)。央廣記者李騰飛親眼看見(jiàn)，部隊(duì)要求只吃面不喝湯，他和同事都吃了?！彪S后騰訊拍客的現(xiàn)場(chǎng)視頻、新華社發(fā)布客戶端也證實(shí)，＠中國(guó)之聲所言屬實(shí)，“渾水泡面”確有其事。

輿論風(fēng)向陡轉(zhuǎn)，環(huán)球網(wǎng)要聞部副主任郝珺石＠paingod再也無(wú)法“嘴硬”，隨后以個(gè)人名義發(fā)布了一封致歉信：“錯(cuò)的是我，我取的標(biāo)題輕易否定了一切。只有在中國(guó)，救災(zāi)部隊(duì)才會(huì)吃下老百姓給煮的渾水面?！睂?duì)此，＠中國(guó)之聲在官微上連發(fā)數(shù)條微評(píng)：“我看到了你的道歉，但新聞不是這么做的”“沒(méi)有調(diào)查就沒(méi)有發(fā)言權(quán)”“真新聞怎么就成了假新聞？”

這潭輿論渾水，本以為會(huì)以相關(guān)負(fù)責(zé)人的道歉結(jié)束，沒(méi)想到，環(huán)球時(shí)報(bào)總編輯＠胡錫進(jìn)仍然“有話說(shuō)”——認(rèn)為兩條新聞并不矛盾：“央廣記者用親身經(jīng)歷證明有‘渾水煮面’。軍隊(duì)前方新聞官員對(duì)環(huán)球時(shí)報(bào)記者表示，救災(zāi)部隊(duì)攜帶有凈水設(shè)備，飲用水都經(jīng)過(guò)處理，也是真的。這兩條新聞在寬大的救災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)，并非一定矛盾。”這種辯解之詞難以服眾，央視前主持人＠崔永元轉(zhuǎn)發(fā)該微博時(shí)附上短評(píng)：“按這個(gè)路數(shù)解釋，八條新聞都不會(huì)矛盾?！?/p>

關(guān)鍵時(shí)候，還是“新華社發(fā)布”的權(quán)威調(diào)查一錘定音——“渾水泡面”屬實(shí)，后勤部門稱具備非戰(zhàn)爭(zhēng)軍事行動(dòng)后勤保障能力，剛開始未用凈水是因趕路扔了給養(yǎng)，6日凌晨官兵們已用上凈水設(shè)備。

“散了吧”，身處漩渦中心的＠中國(guó)之聲，擔(dān)心輿論風(fēng)波模糊了救災(zāi)焦點(diǎn)，轉(zhuǎn)而呼吁媒體和公眾重新將注意力集中在救災(zāi)之上。＠新華視點(diǎn)微博也認(rèn)為這些“口水”是報(bào)道錯(cuò)位，認(rèn)為它不應(yīng)成為救災(zāi)中的擋路石?！包S金救援72小時(shí)正在耗盡，救援力量正爭(zhēng)分奪秒搶救生命，我們應(yīng)守望相助、共克時(shí)艱，為災(zāi)區(qū)做些力所能及的事?！薄皽喫苯K將澄清，救災(zāi)仍需給力。