8月1日，吉林省吉林市龍?zhí)秴^(qū)城管大隊(duì)長邵罡，在征地沖突中身亡，有消息稱當(dāng)?shù)財(cái)M追授其二等功及上百萬補(bǔ)償款。當(dāng)?shù)刈蛉栈貞?yīng)稱，官方僅是擬為殉職的邵罡申報(bào)烈士，前提是在刑案法院判決之后，補(bǔ)償事宜也要視申報(bào)結(jié)果再確認(rèn)。（8月8日《新京報(bào)》）

時(shí)隔一天，我們又見另類“烈士”橫空出世。8月7日，有媒體報(bào)道，安徽祁門縣民警朱某于今年1月份酒后意外身亡。7月28日，祁門縣公安局與該民警家屬簽訂補(bǔ)償協(xié)議，按照“因公犧牲”標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償朱某親屬130萬元，由縣公安局先墊付，再對涉事其他民警予以民事追償。

看一下這兩位因公犧牲的“烈士”，前一位是“酒精”考驗(yàn)下“壯烈犧牲”，后一位是征地“戰(zhàn)斗”中“英勇倒地”。之所以筆者要如此用詞，實(shí)在是不敢褻瀆烈士之英雄屬性?！俄n非子·詭使》說，“而好名義不仕進(jìn)者，世謂之烈士?！绷沂繛榱嗣褡搴蛧疑嵘砣×x，除了要為正義事業(yè)而犧牲，還需有志向高遠(yuǎn)。

2011年7月28，日國務(wù)院公布的《烈士褒揚(yáng)條例》也明確了烈士評定五條標(biāo)準(zhǔn)，即（一）在依法查處違法犯罪行為、執(zhí)行國家安全工作任務(wù)、執(zhí)行反恐怖任務(wù)和處置突發(fā)事件中犧牲的；（二）搶險(xiǎn)救災(zāi)或者其他為了搶救、保護(hù)國家財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)、公民生命財(cái)產(chǎn)犧牲的；（三）在執(zhí)行外交任務(wù)或者國家派遣的對外援助、維持國際和平任務(wù)中犧牲的；（四）在執(zhí)行武器裝備科研試驗(yàn)任務(wù)中犧牲的；（五）其他犧牲情節(jié)特別突出，堪為楷模的。

那么，以上兩位“烈士”符合國務(wù)院《烈士褒揚(yáng)條例》哪條烈士評定標(biāo)準(zhǔn)呢？毫無疑問，權(quán)力之手欲打“其他犧牲情節(jié)特別突出，堪為楷模的”擦邊球。那么此二位“烈士”的哪些犧牲情節(jié)特別突出，堪為楷模呢？

祁門縣民警朱某面對“八項(xiàng)規(guī)定”嚴(yán)峻形式，以“交流學(xué)習(xí)”之名，與多位民警一起推杯換盞、觥杯交錯(cuò)，后酒醉頭部著地，送至醫(yī)院后搶救無效死亡；龍?zhí)秴^(qū)城管大隊(duì)長邵罡在征地沖突中，勇敢地沖在與人民群眾打斗的第一線，不幸寡不敵眾被擊中要害。那么，我們不禁疑問：此二位“烈士”楷模突出點(diǎn)落在何處了呢？如果那位民警嚴(yán)格規(guī)定黨紀(jì)國法與“八項(xiàng)規(guī)定”，又怎會沒能經(jīng)受得住酒精的考驗(yàn)而白白喪失寶貴生命呢？而如果那位城管大隊(duì)長，嚴(yán)格以民為本，遵守國家征地有關(guān)規(guī)定，先補(bǔ)償后征地，或依照法律程序依法拆遷，何至于與群眾發(fā)生沖突而命喪黃泉呢？

近年來，在許多負(fù)面事件中，在政府官員的口無遮攔下，從同志、女秘書、小姐、臨時(shí)工、實(shí)習(xí)生、校長、專家、表哥、女同學(xué)、志愿者、表妹、前女友……這些漢語中的好詞陸續(xù)都被豬拱了，而今，權(quán)力之嘴甚至打算去搞搞最讓人尊敬的“烈士”了。如果某些連基本道德人品都值得質(zhì)疑的人真的成了烈士，并在某一天埋入烈士陵園，與革命烈士一起享受全民景仰與禮遇，流“芳”百世、“英”名不朽，那些真正為國家、民族獨(dú)立而犧牲生命的烈士們，該情何以堪！