昨日10時37分至16時2分，擁有18萬粉絲的湖南省紀(jì)委預(yù)防腐敗室副主任陸群，通過其實名認證微博＠御史在途連發(fā)13條微博，稱國家食藥監(jiān)總局為利益集團代言，國家藥典委把南方地區(qū)傳承上千年的“金銀花”更名為“山銀花”，把金銀花作為山東“忍冬花”的專用名，“給數(shù)以千萬計的百姓造成無比重大的經(jīng)濟損失”。（8月13日《新京報》）

到底誰才是真正的金銀花，“金銀花鬧劇”由此給南方種植金銀花的花農(nóng)帶來的慘重損失，和給北方特別是山東花農(nóng)帶來的巨大利益，與邵明立山東濟南籍貫有沒有聯(lián)系？金銀花與山銀花之爭，已經(jīng)超越了誰是正宗誰是冒牌的問題，而是是否存在著被利益集團綁架的問題，以及由此衍生的腐敗問題，尤其需要徹查一番。

在2000年以前，國家藥典里，金銀花與山銀花并沒有分開。即便是分開以后，關(guān)于二者的性味與歸經(jīng)、功能與主治、用法與用量中的描述，又一字不差。那么，將山銀花與金銀花分開，令山銀花自成一派有什么意義？不管意義如何，南方種植“金銀花”的花農(nóng)們的經(jīng)濟巨額損失是顯而易見的。從未分開前干花220元一公斤下跌到20元的10倍差價，足可顯現(xiàn)出分列給南方藥產(chǎn)業(yè)帶來的傷害。

邵明立為山東濟南人，是否有利用職務(wù)之便“造福家鄉(xiāng)”的權(quán)錢交換？陸群掌握著山東藥企進行文化公關(guān)的鐵證，不妨盡早公之于眾。陸群本身所進行的調(diào)研包括了湖南等地的金銀花，這背后是否也存在著利益支撐？金銀花之爭已成為推動金銀花或分或統(tǒng)的進程，筆者認為，應(yīng)該以此為開端，對種種問題進行調(diào)查。甚至，陸群以不惜犧牲個人的政治發(fā)展前途為代價，以國家工作人員的良心來舉報國家藥典委、邵明立、張勇等單位和個人，也不妨作為來自民間的一種聲音和援助。是良藥還是劣藥，查一查，自然一清二楚。

至于藥產(chǎn)業(yè)的下家，咱別看廣告看療效。金銀花也好，山銀花也罷，名字上的紛爭，應(yīng)該服務(wù)于花的療效?！敖疸y花鬧劇”已經(jīng)沸沸揚揚，這時候，不應(yīng)該只有陸群和國家藥典委“對掐”，邵明立、張勇等人也應(yīng)該站出來，相關(guān)的藥學(xué)專家更應(yīng)該以業(yè)界良心憑借醫(yī)術(shù)說句公道話。這樣，既可以證明誰清誰濁，給是非曲直做個了斷，也可以讓“金銀花鬧劇”從此平息，最為根本的，還患者一個明白的用藥市場，給種植戶們一個明了的市場前景。