央視《新聞1+1》報道稱，部分有錢有權(quán)者利用手中的錢權(quán)開路，爭取減少刑期的機(jī)會，出現(xiàn)了“從這邊抓進(jìn)去從那邊放出來”的現(xiàn)象。最高檢表態(tài)，要求嚴(yán)懲減刑假釋中的司法腐敗行為，發(fā)現(xiàn)不當(dāng)減刑假釋案件要堅決予以糾正。（2014-08-27 央視）

通過保外就醫(yī)、戴罪立功減刑假釋等手段，一些本該在監(jiān)獄中服刑的犯人，卻在監(jiān)獄外過著基本正常的生活。為何服刑犯人能夠成功“越獄”？不難發(fā)現(xiàn)，這些“成功者”在入獄前，必定是有權(quán)或有錢的人。那么，在權(quán)錢交易下形成的“越獄”，反映了啥？

制度的虛設(shè)休眠。國家法律規(guī)定，對于被判處有期徒刑或者拘役的罪犯，如果確實身患嚴(yán)重疾病，生活不能自理，或者對社會無法造成傷害的，可以進(jìn)行保外就醫(yī)，即監(jiān)外執(zhí)行。這體現(xiàn)了對人的生命的尊重，更是一種制度的關(guān)懷。然而，“上有政策，下有對策”。有些人就喜歡鉆制度的空子，既然可以保外就醫(yī)，那就弄個假病歷蒙混過關(guān)。盡管審核重重，但總是會想方設(shè)法過關(guān)斬將，不是權(quán)力使然就是錢財開道，置國家的制度為擺設(shè)，實在是不應(yīng)該。

監(jiān)督的蒼白無力。對于監(jiān)外執(zhí)行的罪犯，必須是在條件允許的范圍內(nèi)。其中，還需要由所在監(jiān)獄、檢察院等初審?fù)夂?，再由醫(yī)院進(jìn)行病殘鑒定。一系列程序下來，經(jīng)過好幾個部門，何以讓“假病”一路暢通？這緣于監(jiān)督的蒼白無力。俗話說，“拿人錢財替人消災(zāi)”，各部門都是被錢財或權(quán)力“封口”的人，又有誰會嚴(yán)防死守？而如此做法，使得一些高官或者富人“越獄”的成功率大大提高了。

腐敗的無處不在?，F(xiàn)實生活中,很多典型腐敗案件的發(fā)生,歸結(jié)到一點,就是在這些地區(qū)和部門出現(xiàn)了對權(quán)力監(jiān)督的真空。而不受監(jiān)督的權(quán)力必然產(chǎn)生腐敗，就像是這種“越獄”。為何成功“越獄”的多為高官或者是富商？盡管“高墻”內(nèi)的高官失去了自由，但其入獄前利用權(quán)力結(jié)交的關(guān)系網(wǎng)，卻時刻存在著。他們利用權(quán)力或錢財大搞幕后交易，置國家的法律于不顧，置國家的政策于不顧，這也就造成了腐敗的無處不在。

筆者認(rèn)為，利用權(quán)錢交易實現(xiàn)“越獄”，對社會將會造成一定的傷害和影響，必須要及時阻止。除了需要檢察機(jī)關(guān)的介入之外，還應(yīng)加大懲罰力度，對違規(guī)“越獄”者嚴(yán)懲不貸，對高墻里的“內(nèi)鬼”重點打擊，讓一切都處于陽光之下，如此，才可有效的防止“越獄”一再發(fā)生。