收錢放馬“不合規(guī)”消防工程，向工程“推薦”消防產(chǎn)品獲利……本應(yīng)是火災(zāi)的第一道防線，深圳市消防局建審處７人卻圖利任火患“潛伏”。日前這一腐敗窩案已全部偵查終結(jié)，犯罪嫌疑人已被陸續(xù)移送審查起訴。（9月14日，新華網(wǎng)）

俗話說：水火無情。在天災(zāi)面前，任何準(zhǔn)備失當(dāng)、行為失據(jù)，都可能造成群眾財(cái)產(chǎn)損失，甚至生命的代價(jià)。然而，讓人詫異的是，本是災(zāi)害“防火墻”的消防審批機(jī)構(gòu)，卻不顧民生命財(cái)產(chǎn)安危，任由火患“潛伏”。據(jù)報(bào)道，為謀求購房?jī)?yōu)惠、現(xiàn)金紅包等“點(diǎn)水之利”，深圳市消防局建審處，包括處長(zhǎng)在內(nèi)的７名干部，不惜玩火自盜、火中取財(cái)。

讓“不合規(guī)”消防項(xiàng)目上馬，無異于謀財(cái)害命。其實(shí)，即使是防栓開啟角度，噴淋頭位置不當(dāng)?shù)取靶栴}”，如果不予以糾正，都可能會(huì)釀成大事故。而讓不合格的消防系統(tǒng)蒙混過關(guān)，更是在謀財(cái)害命。試想，火災(zāi)面前，消防栓突然報(bào)廢，豈不是望火興嘆？建筑物內(nèi)部的自動(dòng)噴淋系統(tǒng)、防排煙系統(tǒng)無法使用，那將是什么結(jié)果？火災(zāi)報(bào)警器倘若是“虛設(shè)”，豈不是將全樓人向火坑推么？

其實(shí)，因“不合規(guī)”消防項(xiàng)目釀成災(zāi)難，并非沒有先例。早在２００７年２月，深圳坪地街道洋華高新科技廠發(fā)生重大火災(zāi)，造成１０人死亡，９人受傷。經(jīng)查，坪地中隊(duì)消防員勞某對(duì)消防工程未予驗(yàn)收便確認(rèn)合格，龍崗消防分隊(duì)長(zhǎng)黃某未驗(yàn)收即簽字?！拔打?yàn)收就合格”，有關(guān)部門審核的稀松程度可見一斑。然而，更讓人詫異的是，倘若不發(fā)生事故，如此明顯的工作漏洞，不知會(huì)睡到什么時(shí)候。

為何消防主管部門敢于“火中”抱團(tuán)腐?。恳皇墙^對(duì)的權(quán)力惹的禍。試想，在這個(gè)時(shí)間就是金錢的時(shí)代，即使符合安全規(guī)定，也在審批長(zhǎng)征中拖死你，利益想關(guān)方豈能不重金以求？更何況，消防系統(tǒng)合不合格，是主管部門的一家之言，誰敢不上供？二是對(duì)消防管理部門的監(jiān)督缺位。若不是火災(zāi)倒逼，真不知還有什么辦法，能夠揪出“潛伏”的無良消防系統(tǒng)。

因此，給“防火腐敗”滅火，一方面，要限制消防部門的權(quán)力。譬如，引進(jìn)國外流行的“自行管制”消防制度，讓業(yè)主自行聘請(qǐng)注冊(cè)檢查員進(jìn)行消防驗(yàn)收。試想，沒有審批權(quán)，豈不擠壓權(quán)力尋租的空間？當(dāng)然，更重要的是，讓消防管理在陽光下暴曬。有關(guān)部門為何可以肆無忌憚？權(quán)力不受監(jiān)督，是非常重要的一個(gè)因素。試問，當(dāng)“防火腐敗”只能靠小概率的火災(zāi)檢驗(yàn)的時(shí)候，又有幾個(gè)人有敬畏感？因此，嚴(yán)格執(zhí)行消防信息公開和抽查制度，才是管住“防火腐敗”的必選動(dòng)作。