9月10日晚7時(shí)許，根據(jù)舉報(bào)，民警在本市東城區(qū)某小區(qū)一單元樓內(nèi)將進(jìn)行賣(mài)淫嫖娼活動(dòng)的王全安、呂某某當(dāng)場(chǎng)抓獲，二人對(duì)違法事實(shí)供認(rèn)不諱。（9月15日 《法制晚報(bào)》

柏林電影節(jié)的金熊獎(jiǎng)足以見(jiàn)證第六代導(dǎo)演王全安的實(shí)力。作為內(nèi)地導(dǎo)演的扛鼎式人物，王全安在圈外的名氣卻不是很響當(dāng)當(dāng)。除了嬌妻張雨綺貢獻(xiàn)了點(diǎn)曝光率之外，就是《白鹿原》導(dǎo)演的身份抓得了眼球。這些或許都是他低調(diào)內(nèi)斂的刻意為之。不過(guò)一起嫖娼案，卻讓這種氣場(chǎng)全然被打破。如今，各大娛樂(lè)媒體正在開(kāi)足馬力報(bào)道此事，風(fēng)頭比黃海波有過(guò)之而無(wú)不及。

不知道是否是過(guò)度的審丑疲勞，還是大眾的槽點(diǎn)更迭太快，這次對(duì)于王全安的道德批判幾乎不占據(jù)輿論的主戰(zhàn)場(chǎng)。取代它們的，是對(duì)這起嫖娼案各種細(xì)節(jié)予以無(wú)邊界的放大，并續(xù)有狗血味十足的添油加醋。

在這個(gè)事件的報(bào)道中，字體被加大加粗的“嫖資800元”顯得刻意為之。好事的八卦者們，用大數(shù)據(jù)的形式把黃海波以及郭美美的各種金額放在一塊，做完橫向?qū)Ρ群?，得出的結(jié)論是“同樣是一個(gè)貴圈的，差距咋這么大呢？”

而王全安進(jìn)行嫖娼活動(dòng)的工作室，也一樣被深挖出來(lái)，北京文青聚集地百老匯電影中心就這樣走進(jìn)了大家的眼簾。挖地三尺的媒體甚至煞有介事地找到當(dāng)年王全安在工作室被采訪的照片。電腦桌上的mac機(jī)，架子上的小雕塑……“犯罪現(xiàn)場(chǎng)”被逐一還原，到最后還不忘把薛蠻子當(dāng)初廝混的“朝陽(yáng)區(qū)安慧北里一普通小區(qū)”擺出來(lái)，似乎要顯示今天事件主角的“高大上”。

以上，還都是勉強(qiáng)能夠作為談資的，還有更多的“深喉”級(jí)的描述，實(shí)在就不一一描述。在對(duì)于王全安事件中，很多權(quán)威媒體也過(guò)于詳實(shí)地報(bào)道了諸多細(xì)節(jié)，其中一部分發(fā)展到后面，不僅成了“槽點(diǎn)”，更有種刺激大腦淺層的荷爾蒙暗示。更顛覆價(jià)值觀的是，“不去潛規(guī)則而去嫖娼是傻”的奇葩觀點(diǎn)也在其中攪起渾水，對(duì)此投贊成票的不在少數(shù)。

最近對(duì)于明星的負(fù)面新聞，漸有系統(tǒng)化、規(guī)?；瘓?bào)道的趨勢(shì)，辣味和后勁都很十足。從文章的出軌，黃海波嫖娼，再到房祖名吸毒，所波及的輿論聲勢(shì)可有排山倒海來(lái)形容。但對(duì)于嫖娼和吸毒，很多人卻沒(méi)有想到最根本的細(xì)致區(qū)分。對(duì)吸毒明星的人人喊打，聲勢(shì)怎么壯大都不過(guò)分，要得就是這種社會(huì)性的威懾作用；而對(duì)于嫖娼，需要?jiǎng)佑眠@樣的火力全開(kāi)嗎？需要用顯微鏡來(lái)放大過(guò)程的光怪陸離嗎？需要用哈哈鏡來(lái)“惡心王全安，成全你我他”嗎？

以上追問(wèn)的答案，或是見(jiàn)仁見(jiàn)智，似是而非。但對(duì)于某個(gè)名人的嫖娼事件，實(shí)在不能用“如入鮑魚(yú)之肆”的手法來(lái)加工，不然就只能是“久而不聞其臭”，那些懵懂成長(zhǎng)的青少年免不了要接收到這樣的信息。挑逗、玩味、暗示，這樣的“槽點(diǎn)”，實(shí)則害人不淺。如果可以的話，點(diǎn)到為止，才是最好。