為貫徹落實(shí)《中華人民共和國(guó)旅游法》，國(guó)務(wù)院同意建立國(guó)務(wù)院旅游工作部際聯(lián)席會(huì)議制度，同時(shí)撤銷“全國(guó)假日辦”，其職能并入國(guó)務(wù)院旅游工作部際聯(lián)席會(huì)議。聯(lián)席會(huì)議制度主要職能是在國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)下，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)全國(guó)旅游工作?！叭珖?guó)假日辦”于2000年成立至今已運(yùn)行14年，負(fù)責(zé)全國(guó)每年的所有公眾調(diào)休假的設(shè)定。（9月16日《現(xiàn)代快報(bào)》）

“全國(guó)假日辦”運(yùn)行14年，說(shuō)撤銷就撤銷了，多少讓人有些遺憾。然而，回首“全國(guó)假日辦”運(yùn)行14年中的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，覺(jué)得“全國(guó)假日辦”早該撤銷了！

筆者說(shuō)這話，并不是對(duì)“全國(guó)假日辦”所做的工作一筆勾銷。客觀公正地說(shuō)，“全國(guó)假日辦”在14年中還是做了一些工作的，至少在14年的假日中，全國(guó)人民都在休息，他們的工作人員卻要上班，單憑這點(diǎn)，都應(yīng)該對(duì)“全國(guó)假日辦”肅然起敬。同時(shí)也不能不承認(rèn)，“全國(guó)假日辦”的工作沒(méi)做好或做得不夠好，實(shí)在沒(méi)有存在的必要了。

大道理很空泛，筆者舉幾個(gè)例子說(shuō)明：

第一，“全國(guó)假日辦”負(fù)責(zé)全國(guó)每年的所有公眾調(diào)休假的設(shè)定，而每年的調(diào)休假，哪一年公眾滿意？每當(dāng)假日來(lái)臨，網(wǎng)友都會(huì)弄出請(qǐng)假全攻略，不知“全國(guó)假日辦”是否知曉，知曉后是什么心情？雖然網(wǎng)友的請(qǐng)假全攻略很多不具操作性，但至少參考一下還是可以吧，而“全國(guó)假日辦”卻總是高昂著頭顱。

第二，五一長(zhǎng)假恢復(fù)的建議，為啥總是被漠視？一年只有國(guó)慶和春節(jié)兩個(gè)長(zhǎng)假，春節(jié)長(zhǎng)假的主題是回家，國(guó)慶長(zhǎng)假的主題是旅游，所以一到國(guó)慶長(zhǎng)假，全國(guó)景區(qū)人滿為患?；謴?fù)五一長(zhǎng)假的呼聲年年高漲，“全國(guó)假日辦”在2013年10月10日和11月27日發(fā)布的兩次所謂的調(diào)查中，根本沒(méi)把恢復(fù)五一長(zhǎng)假考慮進(jìn)去。盡管“全國(guó)假日辦”不具備是否恢復(fù)五一長(zhǎng)假的能力，但連調(diào)查一下都不敢，是否太不把民意當(dāng)回事了？

第三，除夕不放假，公眾很受傷。2014年放假安排中，除夕不放假引來(lái)一片吐槽。相關(guān)專家稱，“除夕不放假”是恢復(fù)以前慣例，而且還是一項(xiàng)“隱性”福利。既然如此，為何不能順應(yīng)民意，把“隱性”福利“扶正”，多放一天假呢？所以網(wǎng)友也想得出來(lái)，2014年除夕那天“查崗”。

第四，“全國(guó)假日辦”工作人員說(shuō)話信口開(kāi)河。2011年6月1日《重慶晚報(bào)》報(bào)道：95％的白領(lǐng)家長(zhǎng)當(dāng)天都沒(méi)假期。超過(guò)半數(shù)白領(lǐng)家長(zhǎng)表示，“兒童節(jié)放假，想都不敢想?！庇浾邔⒋耸路从辰o“全國(guó)假日辦”，工作人員稱，兒童節(jié)是否會(huì)給家長(zhǎng)放假，假日辦正在探討和研究。三年多少時(shí)間過(guò)去了，誰(shuí)知道“探討和研究”出了一個(gè)什么結(jié)果？

在其位，謀其政。盡管“全國(guó)假日辦”14年來(lái)干了一些事情，但可以毫不夸張地說(shuō)，很多事情沒(méi)有干到點(diǎn)子上。無(wú)論是“不為”還是“不能”，“全國(guó)假日辦”都該洗洗睡了！