2014年7月下旬開(kāi)始，原山西省洪洞縣公安局局長(zhǎng)李青明，開(kāi)始向有關(guān)部門(mén)實(shí)名舉報(bào)山西省臨汾市檢察院副檢察長(zhǎng)李國(guó)希等人。李青明稱(chēng)，李國(guó)希女兒曾持有多個(gè)戶口及身份證號(hào)碼，其中一個(gè)戶口已遷進(jìn)北京。2014年7月至8月，記者在北京、山西調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，臨汾市檢察院副檢察長(zhǎng)李國(guó)希的女兒“李某”，曾持有身份證號(hào)碼相同的兩個(gè)洪洞縣戶口，此外，還曾有一個(gè)臨汾市堯都區(qū)戶口及身份證號(hào)碼。（9月17日紫荊網(wǎng)）

“局長(zhǎng)舉報(bào)副檢察長(zhǎng)”的新聞一出，迅速引起網(wǎng)友的廣泛關(guān)注，在“打虎拍蠅”的背景下，這樣的事情很有解剖價(jià)值?？陀^來(lái)說(shuō)，無(wú)論這名局長(zhǎng)李青明與副檢察長(zhǎng)李國(guó)希有怎樣的矛盾與沖突，都不是我們關(guān)注的焦點(diǎn)。既然舉報(bào)已經(jīng)存在，且是實(shí)名舉報(bào)，我們就應(yīng)該充分發(fā)揮“寧可信其有不可信其無(wú)”的精神，去發(fā)現(xiàn)與查處這背后的真問(wèn)題。就眼下來(lái)說(shuō)，此事的確有太多的未竟之問(wèn)。

一則，副檢察長(zhǎng)李國(guó)希的女兒為何能輕易擁有多個(gè)戶口？眾所周知，“一人一戶”是《中華人民共和國(guó)戶口登記條例》、《中華人民共和國(guó)居民身份證法》等法律法規(guī)的明確規(guī)定，普通百姓也很難有多個(gè)戶口，為何這名副檢察長(zhǎng)的女兒就能輕易獲得？此外，李國(guó)希的女兒還有一個(gè)戶口已經(jīng)遷進(jìn)北京，這更加讓人驚訝，因?yàn)楸本艨趶膩?lái)都不是你想進(jìn)就能進(jìn)的。當(dāng)一名副檢察長(zhǎng)的女兒有如此多的戶口，其目的也值得質(zhì)疑，有這么多戶口和身份證用來(lái)干什么，是想借此轉(zhuǎn)移非法資產(chǎn)么？畢竟，合法的收入，從來(lái)都不需要背著馬甲來(lái)隱匿。

二則，作為一名公職人員，李國(guó)希的待遇是很一般的，但其女兒在北京的房產(chǎn)就價(jià)值千萬(wàn)元，這些錢(qián)的來(lái)源是否合法？這背后有沒(méi)有涉嫌貪腐的跡象。畢竟，很多生活在北京的人，終其一生也未能買(mǎi)下一套小戶型的房子，更別說(shuō)千萬(wàn)豪宅了。作為公職人員，他們及其子女的財(cái)產(chǎn)，理應(yīng)是公開(kāi)透明的，這千萬(wàn)豪宅的財(cái)產(chǎn)來(lái)源是否正當(dāng)，的確值得拷問(wèn)。

三則，筆者注意到一個(gè)值得追求的問(wèn)題，那就是新聞的最后有這樣的一段話——記者在舉報(bào)信中看到，與李國(guó)希一家關(guān)系密切的另一名1989年出生的李姓男子，同樣曾擁有兩個(gè)山西戶口，但對(duì)應(yīng)的卻是同一個(gè)身份證號(hào)碼。而這兩個(gè)戶口中，其中一個(gè)目前同樣也已遷入北京落戶。這名“神秘男子”到底是誰(shuí)？他與李國(guó)希的關(guān)系是什么？這個(gè)問(wèn)題不容回避，需要相關(guān)部門(mén)來(lái)揭開(kāi)真相。

一個(gè)眾所周知的常識(shí)是，檢察官本來(lái)應(yīng)該是治理腐敗官員的中堅(jiān)力量，可如今卻有檢察長(zhǎng)涉嫌貪腐，甚至涉嫌違法犯罪——陜西榆林“房姐”龔愛(ài)愛(ài)就因偽造、買(mǎi)賣(mài)國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪，被判處有期徒刑三年，由此可見(jiàn)多重戶口已經(jīng)觸犯刑法。這樣的現(xiàn)實(shí)，的確令人憂慮。如果說(shuō)官員的貪腐行為是壞了水池的話，檢察官的貪腐行為就是壞了水源，其社會(huì)負(fù)面效果相當(dāng)嚴(yán)重。

就如今來(lái)說(shuō)，舉報(bào)已經(jīng)進(jìn)行，紀(jì)檢部門(mén)不能再置輿論于不顧，而應(yīng)及時(shí)介入調(diào)查。如果這名副檢察長(zhǎng)沒(méi)有問(wèn)題，那自然是最好的；但如果有問(wèn)題，無(wú)論是戶口與身份證的問(wèn)題，還是財(cái)產(chǎn)來(lái)源是否合法的問(wèn)題，還有神秘男子與副檢察長(zhǎng)的關(guān)系問(wèn)題，都需要一一厘清，并保持充分的公開(kāi)透明，同時(shí)對(duì)其違法違規(guī)行為從嚴(yán)從重處罰，以還原此事背后的正義。習(xí)近平總書(shū)記曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，“既要打老虎又要打蒼蠅”，那對(duì)于這名副檢察長(zhǎng)涉嫌違法違規(guī)的事情，便不能輕易放過(guò)。