記者從接近當(dāng)?shù)鼐降南⑷耸刻帿@悉，因涉嫌受賄500萬(wàn)，“失聯(lián)”的洛陽(yáng)市副市長(zhǎng)郭宜品已被列為網(wǎng)上追逃人員，警方懸賞500元。據(jù)其提供的在逃人員登記信息顯示，該案已由鄭州市人民檢察院反貪局立案。（9月20日新華網(wǎng)）

懸賞500元？看到這則新聞時(shí)，恐怕很多人都不敢相信自己的眼睛，這年頭要“找”一個(gè)人，500元如何“拿得出手”？聯(lián)想到今年4月一徐州女子5萬(wàn)元尋狗的往事，怪不得有人吐槽“不如去找狗”。

價(jià)值5萬(wàn)元的“奇狗”畢竟是特例，在同樣“失聯(lián)”的普通人身上又是怎樣的情況？3月17日，湖北襄陽(yáng)14歲女生上學(xué)路上失蹤，警方懸賞2萬(wàn)元；5月31日，河北康?？h一名出生僅72天的男嬰失蹤，警方懸賞10萬(wàn)元。動(dòng)輒上萬(wàn)元的高額懸賞實(shí)例不一而足。對(duì)比下來(lái)，這位副市長(zhǎng)的“價(jià)值”咋連兩個(gè)小孩都趕不上？如果說(shuō)湖北或河北是“財(cái)大氣粗”的話，河南有關(guān)部門似乎在述說(shuō)一個(gè)“窮”字：此地?zé)o銀可賞，“500元人民幣，就這么多了”。

在普遍認(rèn)為“懸賞額度越大、成功概率相對(duì)越高”的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下，若再知道這位“失聯(lián)”者的諸多“不同”，便會(huì)發(fā)現(xiàn)“500元”怎么都說(shuō)不過(guò)去。

9月15日媒體報(bào)道副市長(zhǎng)“失聯(lián)”，但其真正“失聯(lián)”時(shí)間卻是8月5日。一個(gè)月有余的“失聯(lián)”時(shí)間，有關(guān)部門是不是應(yīng)該體會(huì)到事態(tài)之嚴(yán)重、找人之困難？當(dāng)然這還只是以一名普通公民的身份來(lái)看待。官居副市長(zhǎng)高位，操心著地方發(fā)展大計(jì)，怎能“舍人民而去”？因此更應(yīng)該立馬找出來(lái)。簡(jiǎn)言之，無(wú)論是從“破案”難易程度還是社會(huì)“影響”大小看，有關(guān)部門都有理由提高懸賞額度。

而最大的“不同”在其另一個(gè)身份上。因涉嫌受賄500萬(wàn)元，鄭某成了網(wǎng)上追逃對(duì)象。既然是逃犯，不再是單純的失聯(lián)者，就更必須“找到”他將其繩之以法，懸賞籌碼，也有理由“水漲船高”。但這些，如今來(lái)看都只是公眾的一廂情愿。

客觀地說(shuō)，由于沒(méi)有全國(guó)統(tǒng)一的懸賞標(biāo)準(zhǔn)，公眾很難從法理角度質(zhì)疑有關(guān)部門的不對(duì)，懸賞5萬(wàn)可以，500也沒(méi)問(wèn)題，但這并不代表情理可容。見(jiàn)慣了高額懸賞的群眾，能有多少人對(duì)500元的事上心？當(dāng)然，如此說(shuō)并非將群眾都看得“勢(shì)利”，只是在同樣的“失聯(lián)”、準(zhǔn)確說(shuō)是更嚴(yán)重的“失聯(lián)”現(xiàn)象面前，突然出現(xiàn)一個(gè)500元的“低谷”，難免讓人質(zhì)疑，是不是有關(guān)部門“不太想”找到這個(gè)人？

對(duì)于500元的懸賞，恐怕最“高興”的就是“失聯(lián)”者本人。而在“官官相護(hù)”現(xiàn)象難以根絕的情況下，很難讓人不去揣摩這位副市長(zhǎng)和有關(guān)部門的潛在關(guān)系。因此，低得離譜的500元懸賞，是否述說(shuō)著“此地?zé)o銀三百兩”，讓我們拭目以待。