9月20日，在嵩山少林寺塔林的圍欄外，幾名穿著僧衣的男子拉著質(zhì)問(wèn)“少林寺門票70％去哪了”的橫幅，向嵩山風(fēng)景名勝區(qū)管理委員會(huì)討說(shuō)法，兩條橫幅很快被景區(qū)保安收走。嵩管委一位官員在回應(yīng)少林寺門票案時(shí)質(zhì)問(wèn)：“少林寺要那么多錢干什么？”（9月24日《南方都市報(bào)》）

這些年來(lái)圍繞少林寺的是是非非數(shù)不勝數(shù)，其中的一個(gè)是非，便是少林寺與當(dāng)?shù)卣睦鏇_突。據(jù)說(shuō)，向政府討說(shuō)法幾乎貫穿了少林寺30多年來(lái)的復(fù)興史，可見(jiàn)，少林寺與當(dāng)?shù)卣髟挂丫谩＝鼛啄?，因?yàn)殚T票分成問(wèn)題，方丈釋永信還曾上過(guò)訪。去年底，少林寺曾將嵩管委告上法庭討要門票款，如今又打出橫幅施加壓力，爭(zhēng)端一直未斷。

少林寺討要的是2011年1月到2013年10月將近5000萬(wàn)元的門票款。代表當(dāng)?shù)卣尼怨芪匀徊辉敢饨o這筆錢。這主要因?yàn)樵陂T票分成問(wèn)題上，雙方各有各的算法——少林寺要求按照協(xié)議中每人次30元的約定分成，而且不管稅款，嵩管委則把政策性減免票和稅款考慮在內(nèi)，然后給少林寺分成，少林寺則不愿意。

在爭(zhēng)奪門票款的同時(shí)，雙方的口水戰(zhàn)也成為一大看點(diǎn)。比如，少林寺的說(shuō)法是，少林景區(qū)強(qiáng)行將少林寺圈入，“斷了少林寺走了1500年的路”，導(dǎo)致信眾無(wú)法自由入寺，香火布施頗受影響，只能依賴票價(jià)分成維持生活。而嵩管委官員則反擊“少林寺要那么多錢干什么？”其理由是，他們是出家人，花不了那么多錢。

在筆者看來(lái)，雙方無(wú)論是在法庭上“對(duì)決”，還在借助媒體“對(duì)決”，都要亮出“真功夫”才有望達(dá)到目的。對(duì)少林寺一方來(lái)說(shuō)，所謂的“真功夫”，一是拿出并公開相關(guān)信息和證據(jù)，以獲得法院和輿論支持；二是主打“門票免費(fèi)”這張牌，以吸引更多游客，通過(guò)香火布施收入來(lái)維持寺院日常運(yùn)行。

這場(chǎng)爭(zhēng)議的根源，是少林寺認(rèn)為嵩管委違反了2009年的協(xié)議書。既然如此，就應(yīng)該公開這份協(xié)議書，看看到底是誰(shuí)違約了。雙方爭(zhēng)議的另一個(gè)問(wèn)題是“政策性減免票”，少林寺?lián)f(shuō)已經(jīng)掌握了嵩管委內(nèi)部人濫發(fā)免票、以權(quán)謀私的一些證據(jù)，顯然，如果公開這些違法證據(jù)，少林寺“獲勝”的希望大增。

目前雙方因?yàn)殚T票分成產(chǎn)生矛盾，如果門票免費(fèi)，今后誰(shuí)都不從門票上分成，這一矛盾自然就從根本上化解了。據(jù)悉，釋永信多次呼吁寺廟免門票的新聞，曾被嵩管委方面下載打印，作為其言行不一的證據(jù)。如果少林寺堅(jiān)持門票免費(fèi)不動(dòng)搖，今后不要門票分成，只要求門票免費(fèi)，無(wú)疑會(huì)贏得一片掌聲。

而嵩管委需要亮的“真功夫”是，政策性免票以及說(shuō)清半價(jià)票究竟占多少比例，尤其是對(duì)誰(shuí)免票了，應(yīng)該公開詳細(xì)的信息。眾所周知，景區(qū)一般對(duì)老年人、兒童及殘疾人免收門票，這是應(yīng)該的。但在現(xiàn)實(shí)操作中，恐怕不只是對(duì)這些弱勢(shì)的特殊群體免票，對(duì)于強(qiáng)勢(shì)的特權(quán)群體，可能也是免票的。只有詳細(xì)公開減免票信息，才能贏得理解和支持。

筆者認(rèn)為，不管是少林寺還是嵩管委或是地方政府，都應(yīng)該放棄“門票經(jīng)濟(jì)”的想法。門票免費(fèi)后，游客更多，少林寺可通過(guò)香火布施獲得收入。而地方政府則可以通過(guò)整個(gè)“少林產(chǎn)業(yè)”鏈做大“蛋糕”，進(jìn)而獲得更大利益。像現(xiàn)在這樣，雙方長(zhǎng)期圍繞門票爭(zhēng)斗，真不應(yīng)該。