近日，北京市大興區(qū)萬(wàn)聚莊村和吉慶莊村附近，兩個(gè)看似蘑菇頭的混凝土建筑被當(dāng)做危房拆除。經(jīng)了解，被拆除的正是日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的鐵證——日軍飛機(jī)庫(kù)掩體，當(dāng)?shù)厝怂追Q“飛機(jī)窩”。在“第三次全國(guó)文物普查”中，這些飛機(jī)窩已被登記在冊(cè)。目前，大興區(qū)文委糾察部門已介入調(diào)查。（9月27日《北京晨報(bào)》）

抗戰(zhàn)文物被毀，網(wǎng)上一片惋惜痛心之聲，但進(jìn)一步追問(wèn)此事的前因后果，拆遷方和當(dāng)?shù)卮迕駞s是各執(zhí)一詞：前者表示，從來(lái)沒(méi)聽(tīng)說(shuō)飛機(jī)窩是保護(hù)建筑或者文物，但后者卻稱，住在附近的人都知道這飛機(jī)窩是日軍侵華期間修建的；拆遷方說(shuō)，飛機(jī)窩現(xiàn)在已經(jīng)成了危房，而村民甚至包括拆遷工人則稱它結(jié)實(shí)得很，沒(méi)見(jiàn)什么壞的地方。

應(yīng)該說(shuō)，出現(xiàn)這樣的情況一點(diǎn)也不奇怪，在以往的類似拆遷中也都有過(guò)先例。只是這一次，雙方的爭(zhēng)執(zhí)中多了一個(gè)外因——當(dāng)?shù)匚谋２块T的失職。根據(jù)報(bào)道，這兩處被拆的飛機(jī)窩四周并沒(méi)有任何文保標(biāo)識(shí)，甚至就整個(gè)北京市而言，“目前僅海淀和通州的飛機(jī)窩前立了方尖碑，并附有簡(jiǎn)單說(shuō)明，其他地方還沒(méi)有?！边@無(wú)疑大大增加了飛機(jī)窩被誤拆的風(fēng)險(xiǎn)，無(wú)論這種“誤拆”是真的不知情，還是假裝不知曉，但至少，標(biāo)志物的闕如給了別有用心者裝傻充愣的借口。就此而言，大興區(qū)文保部門同樣應(yīng)該受到指責(zé)。

常聽(tīng)人調(diào)侃，中國(guó)是個(gè)既古老又很新的國(guó)度。意指中國(guó)盡管歷史悠久，但真正留下來(lái)的古跡卻少之又少，即便是去一些所謂的“×朝古都”，放眼眺望也全是新建的高樓廣廈，唯有在一些犄角旮旯的地方方能覓得一星半點(diǎn)的歷史印記。對(duì)于向來(lái)自豪于“悠悠五千年中華文明”的國(guó)人來(lái)說(shuō)，實(shí)在是一種莫大的尷尬。

更何況，飛機(jī)窩所見(jiàn)證、所承載的還不是一般的歷史。這些年，部分日本右翼分子之所以一再企圖給侵華歷史翻案，一個(gè)重要的原因恰恰在于，我們自己對(duì)于歷史證物的收集保存工作多有不足——不少歷史古跡遺落民間，不是沒(méi)有任何標(biāo)注說(shuō)明，就是即便有名有姓，也仍然難逃被推土機(jī)推平的命運(yùn)，而《文物保護(hù)法》“50萬(wàn)元處罰上限”的設(shè)定，更是在一旁助紂為虐，這才給了別人以可趁之機(jī)。

有句話說(shuō)得好，忘記歷史等于背叛。日本侵華作為近代中國(guó)最大的傷痛，可以被跨越，卻不該被遺忘。因?yàn)樵谀撤N意義上，只有更好地了解過(guò)去才能理性地直面未來(lái)，否則赫爾岑也不會(huì)說(shuō)出“向后看，就是向前進(jìn)”那樣的話。像現(xiàn)在這樣，一方面動(dòng)輒反日抗議、抵制日貨，但另一方面，對(duì)于抗日遺跡卻滿不在乎，說(shuō)拆就拆，如此，還怎么銘記歷史？又如何讓別人信服我們對(duì)對(duì)于歷史的態(tài)度是嚴(yán)肅的？

歷史不是任人打扮的小姑娘，歷史古跡也不該成為經(jīng)濟(jì)利益的犧牲品。相比他國(guó)右翼的翻案叫囂，自己人對(duì)于歷史遺跡的缺乏敬畏其實(shí)更傷民族感情。如何避免這種情況，不妨就從給每一座飛機(jī)窩樹(shù)碑立標(biāo)，確保“一個(gè)都不能再少”做起。