據(jù)人民網(wǎng)報道，從9月22日起始，2014年安徽大學(xué)體質(zhì)健康調(diào)研活動正式開始，但即便是女生也要集體脫光衣服只剩內(nèi)褲量三圍、測脂肪，毫無隱私可言。不少安大同學(xué)在微博、QQ上吐槽學(xué)校這一行為，質(zhì)疑體測脫光衣服是否存在科學(xué)依據(jù)，有無必要？（9月26日《京華時報》）

“裸測”的消息一出，安徽大學(xué)被立馬推上了輿論的風(fēng)口浪尖。不過，仔細(xì)閱讀相關(guān)報道就會發(fā)現(xiàn)，所謂“安大強(qiáng)制女生裸體測體能”更像是標(biāo)題黨。因?yàn)榇伺e并非安徽大學(xué)自己突發(fā)奇想，而是依據(jù)全國學(xué)生體質(zhì)與健康調(diào)研組于2014年5月制定的《2014年全國學(xué)生體質(zhì)與健康調(diào)研工作手冊》，其中詳細(xì)介紹了胸圍、腰圍、臀圍和皮褶厚度的測試方法與注意事項(xiàng)。手冊上這幾個項(xiàng)目確實(shí)需要脫掉衣服以保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。

既然是“規(guī)定動作”，那么就沒有必要單單指責(zé)安大一家；或者說，要指責(zé)也應(yīng)該指責(zé)《手冊》的出品方——教育部。事實(shí)上，從新聞底下一些網(wǎng)友“我們這里也這樣”的留言來看，“裸測”的并非安徽一地、安大一家，安徽大學(xué)不過是充當(dāng)了回替罪羊、槍靶子的角色罷了。

不可否認(rèn)，為了“掌握我國學(xué)生體質(zhì)與健康現(xiàn)狀和發(fā)展變化趨勢，為制定學(xué)校體育衛(wèi)生工作發(fā)展規(guī)劃、科學(xué)開展學(xué)校體育衛(wèi)生工作提供科學(xué)依據(jù)”，相關(guān)調(diào)研數(shù)據(jù)自然是越詳盡、越準(zhǔn)確越好，但這并不能成為強(qiáng)制要求學(xué)生脫衣“裸測”的理由。這就好比盡管說配合國家經(jīng)濟(jì)普查，準(zhǔn)確填報個人財產(chǎn)信息是公民的義務(wù)，但作為普查方卻沒有闖到人家家里翻箱倒柜看存折的權(quán)力。同樣的，大學(xué)生是應(yīng)該配合相關(guān)調(diào)研檢測，但相關(guān)機(jī)構(gòu)卻無權(quán)強(qiáng)制要求學(xué)生脫衣配合。否則，便是對公民身體權(quán)、人格權(quán)的粗暴侵犯。

眾所周知，作為人格權(quán)的具體表現(xiàn)，每一個公民都對自己的身體擁有支配權(quán)。脫掉衣服體測雖然不會對被檢測者的身體產(chǎn)生傷害，卻可能在其心理上留下負(fù)面陰影。萬一誰的身體存在缺陷，被別人看到了豈不侵害了她的隱私權(quán)，要是再傳出去就更影響到其名譽(yù)權(quán)。這也是為什么對于“裸測”，輿論普遍持謹(jǐn)慎甚至反對態(tài)度的原因所在。

事實(shí)上，從《2014年全國學(xué)生體質(zhì)與健康調(diào)研實(shí)施方案》所附的檢測卡片來看，此番體測中真正涉及到人身體的也就只有胸圍、腰圍、臀圍和皮褶厚度這四項(xiàng)。而根據(jù)以往的體檢經(jīng)驗(yàn)，并不一定需要赤身裸體也能得出關(guān)于這些的準(zhǔn)確數(shù)據(jù)，比如完全可以通過“測哪里、脫哪里”的方式來減輕被檢測者的羞恥感。所謂“裸測”更時候只是為了方便檢測者，卻忽視了被檢測者的心理感受和正當(dāng)權(quán)利。

退一萬步講，即便真的需要“裸測”，那也應(yīng)該是一對一的進(jìn)行，做好保密工作。像現(xiàn)在這樣，“十幾個人在一個房間里脫光了將近二十分鐘”，實(shí)在多有不妥。在這個意義上，作為具體執(zhí)行者的安徽大學(xué)被人罵兩聲，也沒什么好喊冤的。